Habe jetzt die easymouse2 in betrieb genommen, komme aber nicht wirklich auf viel bessere zeiten, interner reader: 700ms, easymouse bei 8MHZ: 570ms, easymouse 10MHZ: 540ms.
Da hier öfter mal von 350ms die rede war find ich das schon sehr schlecht...
Habe grad nochmal geguckt aber habe nichts mehr gefunden, kann auch sein das ich da grad was verwechselt habe, finde es nur merkwürdig das sich die zeiten bessern wenn man wie hier beschrieben die karte untertaktet, kann das noch jemand bestätigen?
Ja das ist mir bewusst, wollte nur wissen ob das noch jemand getestet hat, weil dann würde übertakten ja nicht bringen sondern man untertaktet einfach im internen reader
den fall mit dem untertakten hatte ich in einer 500 clone. das hatte aber nur den grund das die karte mit den standart taktraten nicht erkannt werden wollte. ich würde eher darauf tippen das bei manchen clone boxen der interne reader nicht gleich interner reader ist. und man so an den taktraten schrauben muss um die karte zu überhaupt zu erkennen. die angegebenen zeiten habe ich jedenfalls noch nie hin bekommen. nicht intern, und auch nicht in sämtlichen usb readern.
wird an den Zeiten nichts ändern, aber nimm mal den Parameter ident raus (wird bei der Caid nicht benötigt und bereitet oft mehr Probleme als es hilft) und setze emmcache = 1,1,2. Letzteres entlastet die Karte, denn es wird nicht mehr jedes Update 3x auf die Karte geschrieben.
Ich habe meine S02 Karten nicht übertaktet und die ECM Zeiten liegen im Schnitt bei 550ms... Tut man das den Karten wirklich für 38ms an?!
Mir war in den älteren OScam Revisionen aufgefallen, dass bei automatischer Erkennung der CAID bessere Zeiten erzielt wurden. Seitdem habe ich die CAID nicht mit vorgegeben... Probiers mal aus und schreib mal ob es auch deine ECM Zeiten beeinflusst.
BTW: Ich habe die S02 Karten ebenfalls im Easymouse 2