wenn ich das jetzt richtig interpretiere läge diese unterschiedlichkeit beim EPG in der hardware? denn die soft ist ja identisch.
ansonsten ist das gerät top. umschaltzeiten sind ok, aufnahmen funktionieren. also preis/leistung ist schon sehr gut.
es sind halt nur 1-2 oder 3 dinge, die nicht optimal sind. und die sache mit dem fehlenden EPG ist überaus lästig.
ansonsten störe ich mich nur an der post-record abwicklung:
da steht der filmname nicht in der liste, obwohl bekannt, sondern nur der sender - das liegt wohl an der doch sehr starken begrenzung der zeichenzahl. was dann wiederum beim umbenennen der aufnahme unangenehm auffällt. sortierung ist leider auch unbekannt.
das wars aber auch schon an unanehmlichkeiten. jedenfalls für mich.