Chacheex immer wieder hänger.

axel

Boardveteran

Registriert

9. September 2011

Beiträge

11.360

Lösungen

3

Reaktionspunkte

43.077

Punkte

473

Ort

Niederrhein

• 12. Oktober 2016

• #16

Wenn Du keinen Cache bekommst, können logischerweise auch keine Hits entstehen, klar.

Bei mir sieht das so aus:

Spoiler

Du musst angemeldet sein, um Bilder zu sehen.

Gruß

 

janni1

Teammitglied

Registriert

3. Mai 2010

Beiträge

6.275

Reaktionspunkte

8.679

Punkte

383

• 12. Oktober 2016

• #17

Hi,
ich würde es evtl auch mal mit cyclecheck für die HDplus-Caids versuchen, mit dazu passendem Fallback.
z.B. so etwa

Code:

cwcycle_check_enable          = 1
cwcycle_check_caid            = 1830,1843
cwcycle_allowbadfromffb       = 1
cwcycle_usecwcfromce          = 1

Man könnte auch den cacheex_cw_check aktivieren für diese Caids.

Außerdem würde ich versuchen die Übeltäter zu finden, in dem man die Reader mal einzeln laufen lässt.
Bei diesem dann die entprechende Caid aus dem "Abo" (cacheex_ecm_filter) ganz rausnehmen oder sich gleich komplett von ihm trennen.

 

L

lullu08

Guest

• 12. Oktober 2016

• #18

Bei Cwcycle wird glaube Teil 1 mit Teil 2 des CW im Wechsel verglichen. Das geht nach einer Lernphase. Veraltete CW durch Zapper in einen Sender kurz vor CW Wechsel werden so verhindert. Unter Umständen geht das mit NDS nicht. Da hilft dann nur Tauschpartner und die CW vergleichen.
Also falsche können dann auch erkannt werden, bzw den Reader nach einer Waitime abfragen

(cwccheck) cyclecheck [Bad CW Cycle] for: client1 1830&/0000/EF74/92 from: a2 -> ECM Answer is too OLD -> drop cw (ECM Answer)

Probier alternativ mal so:

[cache]
max_time = 10
max_hit_time = 10
wait_time = 098C:250,1830:690:1200,09C4:210,0500:2500,0D95:2000,0648:2000
cacheexenablestats = 1
csp_allow_request = 0
wait_until_ctimeout = 1
cwcycle_check_enable = 1
cwcycle_check_caid = 098C,09C4,0100,0500,0648,0B00,0B01,0B02,0D05,0D95,0D96,1801,1803,1810,1830,1834,1835,1838,183D,1843
cwcycle_maxlist = 3000
cwcycle_keeptime = 30
cwcycle_sensitive = 3
cwcycle_allowbadfromffb = 1
cwcycle_usecwcfromce = 1

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 12. Oktober 2016

OP

OP

mega

Board Guru

Registriert

10. Mai 2010

Beiträge

1.345

Reaktionspunkte

980

Punkte

373

• 12. Oktober 2016

• #19

wow cache 99% in benutzung.
Da bin ich echt mit die falschen zusammen

Du musst Regestriert sein, um das angehängte Bild zusehen.

So siehts bei hop1 aus.

 

Anhänge

Du musst angemeldet sein, um die Anhangsliste zu sehen.

axel

Boardveteran

Registriert

9. September 2011

Beiträge

11.360

Lösungen

3

Reaktionspunkte

43.077

Punkte

473

Ort

Niederrhein

• 12. Oktober 2016

• #20

Hi,

Hop1 ist m.E. zu wenig, ich nehme bei CE bis Hop3.

Gruß

 

OP

OP

mega

Board Guru

Registriert

10. Mai 2010

Beiträge

1.345

Reaktionspunkte

980

Punkte

373

• 12. Oktober 2016

• #21

Ja wollte ma testen was bei denen local kommt. 4 user sind ok 4 user noch immer 0 0 .

haben die 4 leute local nix oder nicht mit einbezogen?

Wie es jetzt ist,dann kann ich ja auf cacheex komplett verzichten. cache 1,2,3 18% wow süss

Sobald ich bei denen wo 0 ist,hop2 mache dann kommen gots und hits.

naja die werd ich kicken und mir andere suchen.
Das ist für mich kein tauschen.

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 12. Oktober 2016

axel

Boardveteran

Registriert

9. September 2011

Beiträge

11.360

Lösungen

3

Reaktionspunkte

43.077

Punkte

473

Ort

Niederrhein

• 12. Oktober 2016

• #22

Hi,

Schau Dich hier mal um:

https://www.digital-eliteboard.com/forums/suche-cacheex-tauschpartner.2771/

Gruß

 

OP

OP

mega

Board Guru

Registriert

10. Mai 2010

Beiträge

1.345

Reaktionspunkte

980

Punkte

373

• 12. Oktober 2016

• #23

Danke werd mir neue suchen müssen.

Ich beobachte das mal mit hop1,ob sich da heute noch was tut.
Wenn nicht,mach ich die vier raus und suche mir vier neue.

Wenn ich schreibe ich habe 09c4,1830,0rf,schweiz,1722 und karten über camd3 ( 098c,0b00,1843 ) und was alles
so hintendran ist,dann ist das die wahrheit.

Hab dort schon welche gesucht und gefunden,aber leider auch falsche!

 

Zuletzt bearbeitet: 12. Oktober 2016

janni1

Teammitglied

Registriert

3. Mai 2010

Beiträge

6.275

Reaktionspunkte

8.679

Punkte

383

• 12. Oktober 2016

• #24

Hi,
Vorsicht
Von den meisten, die Cacheex schon eine Weile betreiben, wirst du nicht viel "lokalen" Cache bekommen,
denn alle benutzen CacheEx ja, um ihre lokalen zu entlasten.
Bei 99,07% Cache, wie bei axfa77 z.b., bleiben ja nicht viel Anfragen an eine Lokale übrig
das heißt aber noch lange nicht, dass sein Cache schlecht ist.

 

L

lullu08

Guest

• 12. Oktober 2016

• #25

Das würde auch gehen wenn man Cacheex als Fallback verwendet. Also nur dann wenn es knapp werden würde. So habe ich das derzeit weil auch viele Fehler durch kommen (ich hoffe die bessern alle nach). Er nimmt dann nur den Cache nach der fallback timeout per caid Zeit.

Einstellungen unter Global:

Prefer local cards: 2 # Lokale Karten werden dem CacheEX vorgezogen
Fallback timeout per caid: 1830:1300,09C4:460,098C:500

#Hinweis: Defaulte Einstellung beim Clienten
preferlocalcards -1 = es werden die Werte aus oscam.conf[global] verwendet (default)

Danach gehen die local möglichen Anfragen erst an den Reader und im gelben Drehzahlmesser also für das NDS Timing 600ms von Client bis zurück, nimmt er den Wert aus dem Cacheex bevor das Bild steht.

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 12. Oktober 2016

axel

Boardveteran

Registriert

9. September 2011

Beiträge

11.360

Lösungen

3

Reaktionspunkte

43.077

Punkte

473

Ort

Niederrhein

• 12. Oktober 2016

• #26

janni1 schrieb:

Bei 99,07% Cache, wie bei axfa77 z.b., bleiben ja nicht viel Anfragen an eine Lokale übrig
das heißt aber noch lange nicht, dass sein Cache schlecht ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Das will ich wohl meinen.

Ist schon richtig, bei gutem / schnellem Cache wird da nicht mehr sehr viel selbst an Cache erzeugt.

Trotzdem ist Hop1 zu wenig, My2Cents.

Gruß

 

OP

OP

mega

Board Guru

Registriert

10. Mai 2010

Beiträge

1.345

Reaktionspunkte

980

Punkte

373

• 12. Oktober 2016

• #27

Ok dann hab ich das bissl falsch verstanden.Dachte wenn ich hop1 mache auch cache kommt,wenn man locale dran hat.
Dem ist ja dann doch nicht so.

Danke

 

OP

OP

mega

Board Guru

Registriert

10. Mai 2010

Beiträge

1.345

Reaktionspunkte

980

Punkte

373

• 12. Oktober 2016

• #28

Bringt es auch was im reader Block fake cws: zu machen?

 

D

DarkStarXxX

Registriert

30. Dezember 2009

Beiträge

18.823

Lösungen

11

Reaktionspunkte

22.749

Punkte

1.103

• 12. Oktober 2016

• #29

Das HOP1 Zuwenig ist halte ich mal für ein böses Gerücht.

ECM Total OK: 3417 (100.00 %) Total NOK: 0 (0.00 %)
Details OK incl. TUN: 785 (22.97 %) Cache 1,2,3: 2632 (77.03 %) not OK: 0 (0.00 %) Timeout: 0 (0.00 %)

 

janni1

Teammitglied

Registriert

3. Mai 2010

Beiträge

6.275

Reaktionspunkte

8.679

Punkte

383

• 12. Oktober 2016

• #30

mega schrieb:

Bringt es auch was im reader Block fake cws: zu machen?

Zum Vergrößern anklicken....

cacheex_block_fakecws bringt nur etwas, wenn du auch eine aktuelle "oscam.fakecws" hast.
Es werden dann alle reinkommenden Cache-CWs mit den Einträgen verglichen. Das kann u.U. schon richtig Power kosten.

Ich würde es, wie gesagt, erst einmal mit dem CW-CycleCheck versuchen, evtl. auch die Hops beschränken und ggf. -bei genügend Partnern- cacheex_cw_check entsprechend aktivieren.