CacheEx "cacheex_allow_filter" maximum limit of filters

janni1 · 27. Januar 2015

Hi,
da ich merke, dass es viele falsch machen und es auch sehr wenig Info darüber gibt,
hier mal eine Info über das Limit im CE2_Reader bei "cacheex_ecm_filter".

maximum limit of filters,
Camd35 (Cs357/378x): max. 15 filters for cacheex_ecm_filter
CCCam: max. 30 filters for cacheex_ecm_filter

Wenn man mehr angibt, werden nur die ersten 15 bei Camd3 bzw 30 bei CCcam als Abo an den Partner übertragen.
Der Rest wird ignoriert und folglich auch nicht gepusht.

Sieht dann bei euch im jeweiligen User vom Partner so aus:

cacheex_ecm_filter = 09CD,1830,1843,1702,183D,0919,093B,09C4,098C,0500,1810,0100,0963,0603,0604,,,,,,,,,,,,

Bei 15 Caids ist Schluß!
Kontrolliert mal eure CE2-User und gebt euren Partnern bescheid, wenn ihr so etwas findet.

Kontrolliert auch eure eigenen CE2-Reader und zählt die Caids, mehr als 15 bei Camd3 oder 30 bei CCcam gehen nicht.

Der Syntax wäre:

Code:

cacheex_ecm_filter  =   [caid][&mask][@provid][$servid],n

Masks werden unterstützt.
Wer z.B. alle 09** Caids haben möchte, kann auch 0900&FF00 nutzen um alle zu "abonnieren".

Gruß
janni1

hwmmc · 27. Januar 2015

AW: CacheEx "cacheex_allow_filter" maximum limit of filters

Wenn man noch 1800&FF00 machen würde, müssten ja dann alle NAGRA CAIDs sein?

0600&0F00 # IRDETO
0900&0F00 # NDS
0B00&0F00 # CONAX
0D00&0F00 # CRYPTOWORKS
1800&FF00 # NAGRAVISION

janni1 · 27. Januar 2015

AW: CacheEx "cacheex_allow_filter" maximum limit of filters

Hi,
ja richtig,
06xx für Irdeto würde noch fehlen.
aber dann bräuchte man ja keine "Abo-Filter" (cacheex_ecm_filter) setzen, wenn man sowieso alles nehmen will.

Gruß
janni1

kaaslord · 24. Februar 2015

AW: CacheEx "cacheex_allow_filter" maximum limit of filters

Das erklärt dann einiges, hab ich bis dato gar nicht wahrgenommen. Nur bemerkt habe ich den krummen Cache seit Nutzung des Filters.

Btw. BC,KD usw. wäre dann 1700&FF00 ?

janni1 · 27. Februar 2015

AW: CacheEx "cacheex_allow_filter" maximum limit of filters

Hi,
Richtig, 1700&FF00 wären dann alle BetaCrypt-Caids.

Gruß
janni1

hwmmc · 1. März 2015

AW: CacheEx "cacheex_allow_filter" maximum limit of filters

es gib nur 2 brauchbare davon und die kannste auch schreiben (1702/1722) kommt auf's Selbe heraus

Eisi2003 · 27. April 2015

AW: CacheEx "cacheex_allow_filter" maximum limit of filters

Das mit der Mask habe ich nicht richtig verstanden. Aus diesem Grund habe ich mir den Sourcecode angesehen. Dort steht (Kommentare sind von mir):

Beispiel: 0900&FF00:

Code:

if(
    tab->caid[i] == er->caid  [COLOR=#008000]// [/COLOR][COLOR=#ff0000][B]A)[/B][/COLOR][COLOR=#008000] FilterCAID == ChannelCAID, falls true, dann OK [/COLOR]
    || tab->caid[i] == er->caid >> 8 [COLOR=#008000]// [COLOR=#ff0000][B]A)[/B][/COLOR]FilterCAID == ChannelCAID RSHIFT 8 (Beispiel: 09C400 >> 8 = 09C4), falls true, dann OK[/COLOR]
    || (
           (tab->cmask[i] >= 0
           && (er->caid & tab->cmask[i]) == tab->caid[i] [COLOR=#008000]// [/COLOR][COLOR=#ff0000][B]B)[/B][/COLOR][COLOR=#008000] 09C4 & FF00 == 0900 [/COLOR]
               
       ) 
    || tab->caid[i] == -1)
) ...

Mal angenommen ich möchte die 098C und 09C4 zusammenfassen. Dann gilt:

8C: 10001100,
C4: 11000100
==> Mask = 10110111

10001100 (8C) & 10110111 (B7) = 10000100 (84)
11000100 (C4) & 10110111 (B7) = 10000100 (84)

==> Beide 09C4 und 908C zusammen bekommt man mit 0984&FFB7
Wobei:
Wegen A) die CAID 0984 ebenfalls ok wäre
Wegen 11001100 (CC) & 10110111 (B7) = 10000100 (84) auch die 09CC dabei ist.

Aus meiner Sicht wäre der Code so richtiger (dann entfällt A)):

Code:

        if(tab->caid[i] > 0)
        {
            if[B][COLOR=#ff0000]([/COLOR][/B](tab->caid[i] == er->caid || tab->caid[i] == er->caid >> 8[COLOR=#ff0000][B]) && tab->cmask[i] == 0[/B][/COLOR] || ((tab->cmask[i] >= 0 && (er->caid & tab->cmask[i]) == tab->caid[i]) || tab->caid[i] == -1))
            {
                if((tab->prid[i] >= 0 && tab->prid[i] == (int32_t)er->prid) || tab->prid[i] == -1)
                {
                    if((tab->srvid[i] >= 0 && tab->srvid[i] == er->srvid) || tab->srvid[i] == -1)
                    {
                        return 1;
                    }
                }
            }
        }

Ich hoffe, ich habe alles richtig gemacht.

Wenn ich jetzt noch eine Liste aller aktuell gültigen CAIDs hätte, dann könnte ich ein kleines Programm schreiben, dass eine Liste von CAIDs zusammenfasst um unter 15 zu bleiben. Die Liste der gültigen CAIDs brauche ich, um zu entscheiden ob bestimmte gesetzt Bits egal sind, da es die CAID sowieso nicht vergeben ist. Wer kann die Liste liefern?

Eisi2003 · 28. April 2015

AW: CacheEx "cacheex_allow_filter" maximum limit of filters

Eisi2003 schrieb:
Die Liste der gültigen CAIDs brauche ich, um zu entscheiden ob bestimmte gesetzt Bits egal sind, da es die CAID sowieso nicht vergeben ist. Wer kann die Liste liefern?

In der oscam.provid stehen die ja drinnen. Das wären also:

0100, 0102, 0500, 0510, 05F0, 0600, 0602, 0603, 0604, 0606, 0608, 0614, 0615, 0616, 0620, 0621, 0622, 0624, 0625, 0627, 0628, 0630, 0631, 0632, 0634, 0637, 0640, 0646, 0647, 0648, 0649, 0652, 0654, 0656, 0662, 0664, 0666, 0668, 0682, 0900, 0905, 0907, 090B, 090C, 090D, 090F, 0915, 0917, 0919, 091C, 091F, 0926, 0929, 092B, 092D, 092F, 0931, 0939, 093A, 093B, 093E, 0943, 0944, 0945, 0947, 0960, 0961, 0962, 0963, 0967, 0969, 096A, 096C, 096E, 0979, 0983, 0988, 098C, 098E, 09AA, 09AC, 09AF, 09B2, 09B6, 09B8, 09B9, 09BD, 09BE, 09C4, 09C7, 09CC, 09CD, 09D0, 0B00, 0B01, 0B02, 0B0F, 0BAA, 0BBA, 0D00, 0D01, 0D02, 0D03, 0D04, 0D05, 0D06, 0D07, 0D08, 0D0A, 0D0D, 0D0F, 0D22, 0D70, 0D71, 0D95, 0D96, 0D97, 0E00, 1010, 1702, 1708, 1722, 1800, 1801, 1802, 1803, 1804, 1805, 1807, 1810, 1811, 1812, 1813, 1814, 1815, 1816, 1817, 1818, 1819, 1820, 1830, 1831, 1833, 1834, 1835, 1836, 1837, 1838, 1839, 183D, 1840, 1841, 1843, 1861, 1863, 1880, 2200, 223B, 22E2, 22E3, 22F0, 2600, 4A60, 4AA1, 4ABF, 4AD1, 4ADC, 4AE0, 4AE1, 4AE5, 4AEE, 5501, 5581, 5601, 5604, A101

falconxxl · 23. April 2020

janni1 schrieb:
Hi,
da ich merke, dass es viele falsch machen und es auch sehr wenig Info darüber gibt,
hier mal eine Info über das Limit im CE2_Reader bei "cacheex_ecm_filter".

Wenn man mehr angibt, werden nur die ersten 15 bei Camd3 bzw 30 bei CCcam als Abo an den Partner übertragen.
Der Rest wird ignoriert und folglich auch nicht gepusht.

Sieht dann bei euch im jeweiligen User vom Partner so aus:

Bei 15 Caids ist Schluß!
Kontrolliert mal eure CE2-User und gebt euren Partnern bescheid, wenn ihr so etwas findet.

Kontrolliert auch eure eigenen CE2-Reader und zählt die Caids, mehr als 15 bei Camd3 oder 30 bei CCcam gehen nicht.

CacheEx "cacheex_allow_filter" maximum limit of filters

janni1

hwmmc

DEB König

janni1

kaaslord

Meister

janni1

hwmmc

DEB König

Eisi2003

Freak

Eisi2003

Freak

falconxxl

Newbie

Ähnliche Themen

CacheEx "cacheex_allow_filter" maximum limit of filters

DEB König

Meister

DEB König

Freak

Freak

Newbie

Ähnliche Themen

Datenschutz & Transparenz

Datenschutz & Transparenz