Anfrage not Found OScam

[C3PO]

AW: Anfrage not Found OScam

Was ist der unterschied zwischen deinen und den die gepostet habe ?

"803090C7,813090C7" diese beiden Header sind für Nagra CAID 1833 - brauchst du also nicht.

Für Irdeto CAID 1702 sind diese beiden Header richtig (laut Wiki):
"807090C7000000011010008712078400,817090C7000000011010008713078400"
So wie es bei janni1 schon drin steht.


mlG C3PO

 

[night.knight]

AW: Anfrage not Found OScam

Ich glaub aber schon das du die nagra Header brauchst. Für Tunneld nagra abfragen

 

[gxflars]

AW: Anfrage not Found OScam

Hi

Ich hatte bis vor kurzem genau das selbe Problem ( not found,wait time over). Mit welchen Einstellungen ich das behoben habe, kann ich leider nicht mehr genau sagen, aber ich versuche meine vorgehensweise mal zu beschreiben.
Das Problem trat nur beim Proxy auf der 1xreshare bekommt.

Meine Cache Einstellung waren vorher diese:

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

0:0:2

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

1702:50:950,1830:50:650,1843:50:650

diese habe ich dann abgeändert:

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

1702:950,1830:650,1843:650

Beim User habe ich die kompletten Services angepasst, positiv wie auch negativ.
Meine Reader sind eingestellt mit ecm whitelist+headerwhitelist.

Ich hoffe ich habe alles soweit eingebracht, zumindest sind meine Fehler mit diesen Einstellungen behoben!


Desweiteren kann ich zum Fehler "sky irdeto......."nur berichten das es bei mir an Proxys gelegen hat, die meine Karte an weitere Proxys geshared haben(reshare=0)! Der Proxy von meinem Proxy hat die reshareregel gebrochen und schon ging es los..... Auf diese Weise konnten mein Proxy und ich alle Fehler beheben!

Mein Server------->Proxy,Reshare=1------>Client Reshare=0 ,Reshare umgehung------>client--------> und schon ist meine Karte Hop 3........

Vieleicht Hilft es ja einen!

Gruß

 

[C3PO]

AW: Anfrage not Found OScam

Ich glaub aber schon das du die nagra Header brauchst. Für Tunneld nagra abfragen

Nein, der BetaTunnel macht aus einer Nagra-CAID-1833-Anfrage, eine Irdeto-CAID-1702-Anfrage.

Probier es aus.

Alles was mit CAID 1833 zu tun hat, hat in einem physischen Irdeto-Reader nichts zu suchen.
An den Reader werden nur Anfragen mit 1702 gestellt, die 1833 hat er gar nicht.


mlG C3PO

 

[hwmmc]

AW: Anfrage not Found OScam

von meinem Proxy hat die reshareregel gebrochen

Darum sollte man auch nicht die Karten vom Tauschpartner ihm wieder zurückgeben!
Bei mir hat jeder Proxy eine separate Gruppe, so kann ich diese,
beim Clienten vom jeweiligen Proxy ausschließen.
... oder ich gebe nur die lokalen eigenen Karten weiter.

Für Irdeto CAID 1702 sind diese beiden Header richtig (laut Wiki):
"807090C7000000011010008712078400,817090C7000000011010008713078400"

Das mag schon richtig sein laut Wiki, nur ist das etwas zu lang,
man kann dies locker auf 6-8 Digits einkürzen, mit den gleichen Effekt.

 

[Steffen69]

AW: Anfrage not Found OScam

Ui,Ui mir raucht der Kopf soviel wissen auf einen schlag.

Wenn ich nun dieses hier in alle reader eintrage und derjenige hat noch eine ORF Karte wird die dann noch hell oder wird diese durch die ecmwhitelist geblockt ?
ecmwhitelist = 1702:93;1830:92
ecmheaderwhitelist = 1702:807090C7000000011010008712078400,817090C7000000011010008713078400;1830:80308F078D,81308F078D

 

[janni1]

AW: Anfrage not Found OScam

Hi,
die wird noch hell, vorausgesetzt du hast sie nicht anderweitig geblockt, durch services, caid etc.
Es werden nur die Caids auf Header und Länge geprüft, die angegeben sind. Der Rest wird so durchgelassen, wie er ist.

Gruß
janni1

 

[hwmmc]

AW: Anfrage not Found OScam

Jegliche anderen CAIDs werden durch diese Parameter nicht gefiltert,
die da nicht erwähnt sind und werden auch hell (falls vorhanden).

 

[C3PO]

AW: Anfrage not Found OScam

Bei einem proxy-Reader ist es wichitg die CAID davor zu schreiben (wenn du mehrere CAID's bekommst), sonst geht dein ORF usw. z.B. nicht mehr.
Beim lokalen Reader steht ja die CAID schon im Reader, da brauch man sie in der Whitelist nicht.

 

[hwmmc]

AW: Anfrage not Found OScam

Ich würde die CAID auch im lokalen Reader vor den Header schreiben, somit werden Irrtümer vermieden.

 

[Steffen69]

AW: Anfrage not Found OScam

@hwmmc Wie kann man die einkürzen ? Mit dem gleichen effekt ?

Für Irdeto CAID 1702 sind diese beiden Header richtig (laut Wiki):
"807090C7000000011010008712078400,817090C700000001 1010008713078400"

 

[janni1]

AW: Anfrage not Found OScam

Hi,
die kannst du einkürzen soweit du willst.
Je kürzer um so ungenauer.
In der Regel reichen die ersten 8 Stellen.

Gruß
janni1

 

[hwmmc]

AW: Anfrage not Found OScam

Gib den Clienten doch auch eine Chance. DD
Umso länger der Header, desto mehr "not found" in deinen Log.

!!!!
Ein Wiki ist von User für User geschrieben.

 

[C3PO]

AW: Anfrage not Found OScam

Je kürzer um so ungenauer.

So ist es.

Kommt eine Anfrage bei der Header an der 15.Stelle fehlerhaft ist (und du hast nur 14 Stellen als HeaderWhitelist), dann hast du ein "not found".

Vorhin habe ich schon geschrieben, daß es keine 100%ige Whitelist gibt wegen der unterschiedlichen Header von einigen Receivern.
Deshalb gilt um so länger, desto genauer (weniger not founds).


mlG C3PO

 

[Steffen69]

AW: Anfrage not Found OScam

ok dann trag ich sie mal ganz ein tut ja nicht weh jetzt hab ich noch eines.
Was janni1 vorher gefragt oder geschrieben hat.

und dort würde ich dann auch lb_whitelist_services setzen.

Mal eine andere Frage. Warum nutzt du hier lb_mode = 2 ?

Welchen lb_mode sollte man nehmen und was ist einzutragen.