1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

Kabel-Deutschland-Chef schweigt zu HD-Sendern von ARD und ZDF

Dieses Thema im Forum "HDTV News" wurde erstellt von josef.13, 8. Mai 2012.

  1. josef.13
    Online

    josef.13 Modlehrling Newsbereich Digital Eliteboard Team Modlehrling

    Registriert:
    1. Juli 2009
    Beiträge:
    15.635
    Zustimmungen:
    15.232
    Punkte für Erfolge:
    113
    Ort:
    Sachsen
    Der Vorstandsvorsitzende des größten deutschen Netzbetreibers Kabel Deutschland, Adrian von Hammerstein, bleibt die Antwort auf die Frage schuldig, warum die zehn neuen hochauflösenden Sender von ARD und ZDF den rund 8,5 Millionen angeschlossenen Kundenhaushalten seines Unternehmens vorenthalten werden.

    "Bitte haben Sie Verständnis, dass

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?

    Deutschland sich über die Ihnen bereits vorliegende Stellungnahme unseres Hauses hinaus derzeit nicht weiter äußern möchte", sagte Pressesprecher Marco Gassen am Dienstag auf eine entsprechende Anfrage von DIGITALFERNSEHEN.de. Insofern könne das Unternehmen "Ihrem Wunsch nach einem Interview mit Herrn v. Hammerstein zu diesem Thema nicht nachkommen".

    Der Anbieter berief sich stattdessen auf frühere Aussagen, wonach das Kabel im Vergleich zu DVB-T und Satellit die reichweitenstärkste und gleichzeitig günstigste TV-Infrastruktur für die öffentlich-rechtlichen

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?

    darstelle. Gleichzeitig würden ARD und ZDF aber "für die Verbreitung im Kabel pro Haushalt am wenigsten" zahlen.

    Ein Umstand, der

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?

    nicht schmeckt. Schließlich biete der Kabelanschluss "das europaweit vielfältigste Free TV- und Hörfunkangebot", so zumindest die offizielle Lesart des Unternehmens. Eine Aussage, die vor dem konkreten Hintergrund der fehlenden attraktiven HD-Sender des öffentlich-rechtliches Lagers nicht einer gewissen unfreiwilligen Komik entbehrt.

    Es sei für Kabel Deutschland "unverständlich, dass die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten künftig nichts mehr für die Verbreitung im Kabel zahlen wollen, gleichzeitig aber weiterhin für die Verbreitung in den Infrastrukturen Satellit und DVB-T Entgelte entrichten", nahm Gassen Bezug auf Ankündigungen von ARD und ZDF, ab 2013 die bisher gezahlten Einspeiseentgelte in Höhe von rund 60 Millionen jährlich an KDG, Unitymedia und

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?

    ersatzlos zu streichen (

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?

    ).

    Die Einführung der Einspeiseentgelte geht auf die 1980er Jahre zurück. Die Zahlungen sollten damals den flächendeckenden Ausbau der Kabelnetze in Deutschland durch die frühere Bundespost sicherstellen. Experten halten das Modell allerdings für reformbedürftig und verweisen auf den ausländischen Wettbewerb. Die Kabelnetzbetreiber wollen hingegen ungern auf die lukrativen Zusatzeinkünfte versichern und begründen die Zahlungen mit hohen Milliardeninvestitionen in den Netzausbau, die andernfalls in Form höherer Monatsentgelte auf die Kunden umgelegt werden müssten.

    Tatsächlich sind die von ARD und ZDF an Kabel Deutschland derzeit noch abgeführten 20 Millionen Euro pro Jahr allerdings eher Peanuts. Immerhin erwirtschaftete das Unternehmen im Geschäftsjahr 2010/2011 einen Umsatz von knapp 1,6 Milliarden Euro von seinen Kunden. Gleichwohl scheinen deren Wünsche derzeit nicht an erster Stelle zu stehen. Statt einer Erweiterung des frei empfangbaren HD-Angebots fokussiert sich der Netzbetreiber auf den Ausbau seiner kostenpflichtiger HD-Pakete und schaltet für die Privatsender-Gruppe RTL sogar vor einer offiziellen Einspeisevereinbarung in vorauseilendem Gehorsam

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?

    auf.

    "Kabel Deutschland ist mit den öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten auf Arbeitsebene regelmäßig in Gesprächen bezüglich der Einspeisung neuer HD-Sender", betonte Gassen am Dienstag gegenüber DIGITALFERNSEHEN.de unterdessen gebetsmühlenartig eine gleichlautende Wasserstandsmeldung aus dem vergangenen Winter. Und: "Sobald es Konkretes zu vermelden gibt, werden wir die Öffentlichkeit umgehend informieren."

    Das allerdings könnte noch eine Weile dauern. Wie die Redaktion aus dem ARD-Umfeld erfuhr, habe Kabel Deutschland bislang die Einspeisung der zehn neuen HD-Sender der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten "niemals konkret" zur Sprache gebracht. Den Vorwurf, Streitigkeiten mit Vertragspartnern auf dem Rücken seiner zahlenden Kunden auszutragen, wollte der Netzbetreiber auf Anfrage von DIGITALFERNSEHEN.de nicht kommentieren.

    Die Redaktion hat auch die Führungsetage der konkurrierenden Anbieter Kabel BW, Unitymedia und Primacom um zeitnahe Stellungnahmen zur HD-Einspeiseproblematik gebeten. Antworten liegen bislang nicht vor. Aktuell verbreiten lediglich kleinere Kabelnetzbetreiber wie

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?

    in Norddeutschland sowie

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?

    die neuen hochauflösenden Ableger von ARD und ZDF.

    Enttäuschte Kabelkunden können allerdings auf Satellitendirektempfang oder die bundesweit agierenden IPTV-Anbieter Telekom (

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?

    ) und Vodafone (

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?

    ) ausweichen. Diese stellen Ihren Kunden das komplette HD-Portfolio beider Sendeanstalten zur Verfügung und hatten dies, zumindest im Fall der Telekom, bereits

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?

    konkret angekündigt.

    Quelle: Digitalfernsehen
     
    #1
    Ferrit und auroramia gefällt das.
  2. phantom

    Nervigen User Advertisement

  3. woofer
    Offline

    woofer Ist oft hier

    Registriert:
    27. Mai 2009
    Beiträge:
    189
    Zustimmungen:
    13
    Punkte für Erfolge:
    18
    Telecolumbus hat sie alle drinne, sind aber glaube ich mehr als 10 neue Sender. Ich was ja ganz erschrocken, dass es Die ganzen dritten Programme der einzelnen Städte nun in HD gibt.
    Aber mal ehrlich, das ist doch raus geschmissenes Geld und absolute Bandbreiten Verschwendung.
     
    #2
    Faulkner gefällt das.
  4. Mogelhieb
    Offline

    Mogelhieb Administrator Digital Eliteboard Team

    Registriert:
    29. November 2008
    Beiträge:
    12.055
    Zustimmungen:
    16.483
    Punkte für Erfolge:
    113
    Geschlecht:
    männlich
    Beruf:
    Counselor
    Ort:
    Bayern
    Sehe ich auch so. Für so einen Schmarren muss man das Kabelnetz nicht zumüllen. Das schaut eh keiner. Dann lieber ein paar gescheite HD Sender ins Netz stellen.
    Genauso wie HSE 24 HD und QVC HD. Wer so einen Schwachfug anschaut, dem ist eh nicht mehr zu helfen.
    .
     
    #3
    Ferrit, HornetRider und Faulkner gefällt das.
  5. hamburgerjung
    Offline

    hamburgerjung Newbie

    Registriert:
    2. Januar 2010
    Beiträge:
    25
    Zustimmungen:
    4
    Punkte für Erfolge:
    3
    HUi also die 3. Programme auf die Stufe mit HSE und QVC zu stellen finde ich schonsehr hart.
    Sicherlich ist es nicht jedermanns Sache was da läuft, aber dennoch kommen da Qualitativ bessere Dinge als bei den meisten anderen Sendern...ist halt nicht Schnöde Action wie auf Sky etc.
     
    #4
    tecfreak, bebe und (gelöschter Benutzer) gefällt das.
  6. boiler
    Offline

    boiler Newbie

    Registriert:
    13. März 2011
    Beiträge:
    3
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    3
    Na so ca. 6 Millionen schauen halt nicht hin und machen einige Millionen Euro Umsatz pro TAG!
    Da könnte ich dann auf das Harz-4 TV der privaten gerne verzichten, erst recht in HD in dem es größtenteils nicht mal produziert wird.
    Von den Arbeitsplätzen die HSE24 und QVC geschaffen hat mal ganz abgesehen.

    Da könnten wir jetzt aber lange und trefflich drüber diskutieren.....
    Wollen wir aber nicht.

    In diesem Sinne
     
    #5
    Nautilus666 gefällt das.

Diese Seite empfehlen