1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

Artikel: Abmahner besitzt Filmrechte womöglich gar nicht

Dieses Thema im Forum "CMS-Kommentare" wurde erstellt von Fisher, 29. Dezember 2013.

  1. Fisher
    Offline

    Fisher Chef Mod Digital Eliteboard Team

    Registriert:
    1. Januar 2010
    Beiträge:
    7.025
    Zustimmungen:
    17.048
    Punkte für Erfolge:
    113
    #1
  2. phantom

    Nervigen User Advertisement

  3. Hellraiser1
    Online

    Hellraiser1 Hacker

    Registriert:
    21. September 2008
    Beiträge:
    361
    Zustimmungen:
    217
    Punkte für Erfolge:
    43
    Ort:
    Am Wasser
    Homepage:
    AW: Artikel: Abmahner besitzt Filmrechte womöglich gar nicht

    also ich habe mir mal die versicherung an eidesstatt angesehen.
    und siehe da! er hat NICHT gelogen!!!
    kurz gesagt " zur erfassung von ip`s in downloadportalen"!
    das wird diese software auch könnnen (davon gehe ich aus)
    was anderes steht dort nicht!!!
    also kann er immer sagen " meine vers. wurde zweckentfremdet"
    ich möchte nicht in der haut von den anwälten stecken! die können sich aus der nummer nicht rausreden!
    die vers. a. eid. ist EINDEUTIG nur für downloadportale und nichts anderes!
    liebe anwälte U+C sowie D. Sebastian ihr werdet keinen richter finden der euch glaubt das ihr das übersehen habt!!!
    wie war das noch: unwissenheit schützt vor strafe nicht!!!

    hier die original ver. a. eid.:

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?



    Hellraiser1
     
    #2
  4. Hunchback1000
    Offline

    Hunchback1000 Best Member

    Registriert:
    16. Januar 2012
    Beiträge:
    5.023
    Zustimmungen:
    5.469
    Punkte für Erfolge:
    113
    Ort:
    127.0.0.1
    naja am ende werden die anwälte (die eigentlichen drahtziehen vielleicht?!) dann doch ungeschoren davon.

    die sagen ja sie hätten nur im auftrag der firma xy gehandelt. sie hätten die beweislage nicht prüfen müssen weil das ja "zweifel" bedeuten würde bla bla bla

    u+c wird auch danach nicht verschwunden sein ... leider
     
    #3
  5. MrX110
    Offline

    MrX110 Hacker

    Registriert:
    16. November 2012
    Beiträge:
    391
    Zustimmungen:
    87
    Punkte für Erfolge:
    28
    Ort:
    aus dem Wald da komm ich her
    Gut dass das passiert ist... grad bei so ner nebensächlichkeit... in zukunft werden sich die Gerichte 3x überlegen sowas auch noch zu unterstützen, hat ja medial ganschönen wirbel geschlagen und wird in einer peinlichkeit sondergleichen enden... da werden sicher auch ein paar dummies noch eine über die rübe kriegen... angeblich wurden ja solche abmahnungen auch in Österreich verschickt. Hier ist der Download zwar verboten aber nicht strafbar... nachdems nichtmal ein Download im klassischen sinn ist haben hier einige idioten ordentlich mist gebaut...
     
    #4
  6. maxpolska
    Offline

    maxpolska Ist gelegentlich hier

    Registriert:
    28. April 2008
    Beiträge:
    58
    Zustimmungen:
    9
    Punkte für Erfolge:
    8
    Abmahn Anwälte sind doch alle Wixxer !!
     
    #5

Diese Seite empfehlen