Welche Receiver haben Probleme mit dem HD+ Anfragen (Falscher Provider 1830&003411)

H

handyman1983

Hacker

Registriert

14. März 2010

Beiträge

444

Reaktionspunkte

30

Punkte

310

• 7. April 2012

• #1

Hallo zusammen ,

seit der Oscam Building "6469" werden ja die HD+ Anfragen nicht mehr auf den Provider 1830&003411 zugelassen :

Es werden nur noch anfragen mit Provider:

Code:

1830&[B]000000[/B]

und

Code:

1830&[B]008011
[/B]

beantwortet.




Und genau da besteht das Problem :

z.b. Fragt ein Opticum 9600 HD TS nur auf 1830&003411 an


Log:

Code:

Opticum 9600 HD
2012/04/07 00:29:50   B79210 c USER-OPTICUM (1830&003411/0000/EF10/92:839A): invalid (20 ms) (0 of 0) - RTL HD (invalid SID)
2012/04/07 00:29:50   B79210 c USER-OPTICUM (1830&003411/0000/EF10/92:839A): invalid (20 ms) (0 of 0) - RTL HD (invalid SID)
2012/04/07 00:29:50   B79210 c USER-OPTICUM (1830&003411/0000/EF10/92:839A): invalid (21 ms) (0 of 0) - RTL HD (invalid SID)
2012/04/07 00:29:53   B79210 c USER-OPTICUM (1830&003411/0000/EF76/92:AACA): invalid (20 ms) (0 of 0) - kabel eins HD (invalid SID)
2012/04/07 00:29:54   B79210 c USER-OPTICUM (1830&003411/0000/EF76/92:AACA): invalid (20 ms) (0 of 0) - kabel eins HD (invalid SID)
2012/04/07 00:29:56   B79210 c USER-OPTICUM (1830&003411/0000/EF15/92:E7E2): invalid (20 ms) (0 of 0) - RTL2 HD (invalid SID)
2012/04/07 00:29:56   B79210 c USER-OPTICUM (1830&003411/0000/EF15/92:E7E2): invalid (20 ms) (0 of 0) - RTL2 HD (invalid SID)
2012/04/07 00:29:57   B79210 c USER-OPTICUM (1830&003411/0000/EF15/92:E7E2): invalid (20 ms) (0 of 0) - RTL2 HD (invalid SID)
2012/04/07 00:29:58   B79210 c USER-OPTICUM (1830&003411/0000/EF11/92:1207): invalid (20 ms) (0 of 0) - VOX HD (invalid SID)

Jetzt die frage welche Boxen/ haben damit noch Probleme :

• Opticum 9600 HD TS
• DVBviewer und Acamd
• .......

Liste wird erweitert.



Lösungsansatz:

Spoiler

Eine Building kleiner "6469" zu nehmen oder eine Modifikation an oscam.c und Build selbst erstellen.

Code:

     // acamd fix
        if ((er->caid == 0x1830 && er->prid != 0x000000) || (er->caid == 0x1830 && er->prid != 0x008011)) er->prid=0;
        if ((er->caid == 0x1843 && er->prid != 0x000000) || (er->caid == 0x1843 && er->prid != 0x008011)) er->prid=0;

 

Zuletzt bearbeitet: 7. April 2012

D

dyamant

Newbie

Registriert

2. Dezember 2009

Beiträge

10

Reaktionspunkte

4

Punkte

235

• 7. Mai 2012

• #2

Hadu 0.127 hat auch das Problem.

 

Zuletzt bearbeitet: 7. Mai 2012

OP

OP

H

handyman1983

Hacker

Registriert

14. März 2010

Beiträge

444

Reaktionspunkte

30

Punkte

310

• 7. Mai 2012

• #3

Teste mal das :

einfach in die Oscam.whitelist eintragen:

# Mapping ************************************************
m:1830:::::92 1830:000000
# WHITELIST ************************************************
w:

Zum Vergrößern anklicken....

 

D

dyamant

Newbie

Registriert

2. Dezember 2009

Beiträge

10

Reaktionspunkte

4

Punkte

235

• 7. Mai 2012

• #4

handyman1983 schrieb:

Teste mal das :

einfach in die Oscam.whitelist eintragen:

Zum Vergrößern anklicken....

Danke funzt jetzt. Super !!

 

Zuletzt bearbeitet: 7. Mai 2012

freddchen

Freak

Registriert

18. Januar 2010

Beiträge

221

Reaktionspunkte

234

Punkte

1.030

• 10. Mai 2012

• #5

hat das einer mit der modifikation hinbekommen? ich hab zwar die oscam.c aber ich hab keine ahnung in welche funktion, bzw. an welche stelle ich das kopieren soll.

 

K

Kermit

Guest

• 10. Mai 2012

• #6

Hi,

warum nimmst du nicht die Lösung von @handyman1983 aus Post #3?
Die funktioniert wunderbar und du mußt nicht im Sourcecode herum "basteln", was man eh nicht machen sollte, wenn man ihn nicht versteht.

Grüße

Kermit

 

freddchen

Freak

Registriert

18. Januar 2010

Beiträge

221

Reaktionspunkte

234

Punkte

1.030

• 11. Mai 2012

• #7

wenn ich das in die whitelist einfüge wird bei mir aus :

Code:

(1830&000000/0000/EF76/92:AAF8): found (357 ms) by hdplus

das hier:

Code:

(1830&000000/0000/EF76/92:1E9D): invalid (300 ms) (0 of 0)

die normalen anfragen laufen dann nicht mehr. Daher wollte ich das mit dem source code ausprobieren.

 

P

Pilot

Teammitglied

Registriert

29. Mai 2008

Beiträge

32.496

Lösungen

6

Reaktionspunkte

30.495

Punkte

4.015

Ort

Deutschland

• 11. Mai 2012

• #8

arbeitest du mit servives?
Wenn nein probier es mal, wenn du es mit whitelis Eintrag von handymann probierst.


Mlg piloten

 

D

dyamant

Newbie

Registriert

2. Dezember 2009

Beiträge

10

Reaktionspunkte

4

Punkte

235

• 11. Mai 2012

• #9

freddchen schrieb:

wenn ich das in die whitelist einfüge wird bei mir aus :

Code:

(1830&000000/0000/EF76/92:AAF8): found (357 ms) by hdplus

das hier:

Code:

(1830&000000/0000/EF76/92:1E9D): invalid (300 ms) (0 of 0)

die normalen anfragen laufen dann nicht mehr. Daher wollte ich das mit dem source code ausprobieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Hatte ich auch. Bei mir musste unbedingt die Zeile mit w: in der whitelist stehen. Ohne gings nicht.

# Mapping ************************************************
m:1830:::::92 1830:000000
# WHITELIST ************************************************
w:

 

K

Kermit

Guest

• 11. Mai 2012

• #10

Hi,

mh machen wir doch aus dem Eintrag w: ein w:1830:000000::::92

Grüße

Kermit

 

G

GTD Bastion

Registriert

11. Juni 2010

Beiträge

4.080

Reaktionspunkte

2.847

Punkte

1.995

• 11. Mai 2012

• #11

Für die Leute die diverse Probleme mit HD+ von Boxen wie Opticum haben, teste ich gerade etwas:

Code:

#HD01
m:1702:000000:EF11::93,9C 1830:000000
m:1702:000000:EF10::93,9C 1830:000000
m:1702:000000:EF14::93,9C 1830:000000
m:1702:000000:EF15::93,9C 1830:000000
m:1702:000000:EF74::93,9C 1830:000000
m:1702:000000:EF75::93,9C 1830:000000
m:1702:000000:EF76::93,9C 1830:000000
m:1702:000000:EF77::93,9C 1830:000000
m:1702:000000:151A::93,9C 1830:000000
m:1702:000000:5273::93,9C 1830:000000
m:1702:000000:5274::93,9C 1830:000000
m:1702:000000:1519::93,9C 1830:000000
m:1702:000000:277E::93,9C 1830:000000
m:1702:000000:2E9A::93,9C 1830:000000
#HD02
m:1702:000000:EF11::93,9C 1843:000000
m:1702:000000:EF10::93,9C 1843:000000
m:1702:000000:EF14::93,9C 1843:000000
m:1702:000000:EF15::93,9C 1843:000000
m:1702:000000:EF74::93,9C 1843:000000
m:1702:000000:EF75::93,9C 1843:000000
m:1702:000000:EF76::93,9C 1843:000000
m:1702:000000:EF77::93,9C 1843:000000
m:1702:000000:151A::93,9C 1843:000000
m:1702:000000:5273::93,9C 1843:000000
m:1702:000000:5274::93,9C 1843:000000
m:1702:000000:1519::93,9C 1843:000000
m:1702:000000:277E::93,9C 1843:000000
m:1702:000000:2E9A::93,9C 1843:000000

 

Zuletzt bearbeitet: 11. Mai 2012

K

Kermit

Guest

• 11. Mai 2012

• #12

Hi T1x,

ich sehe was du machst, aber um ehrlich zu sein verschließt sich mir noch etwas der Sinn. Was hat die Caid der S02 SD-Sender mit den HD+ Kanälen am Hut?

Grüße

Kermit

 

G

GTD Bastion

Registriert

11. Juni 2010

Beiträge

4.080

Reaktionspunkte

2.847

Punkte

1.995

• 11. Mai 2012

• #13

Ganz einfach:
Boxen wie die Opticum x403p haben die Eigenart sämtlichen Müll abzufragen^^
Frag mich net warum aber wenn einer meiner Clients mit der Opti seine Box anmacht und direkt auf HD+ startet, kommt eine Anfrage auf 1702^^

 

U

Unimatrix01

Ist oft hier

Registriert

31. Dezember 2009

Beiträge

145

Reaktionspunkte

14

Punkte

260

• 11. Mai 2012

• #14

Das mit den 1702 Anfragen ist mir auch schon aufgefallen. Ich habe da einfach negative Services angelegt, um diese Anfragen zu blocken. Ähnliche Müllanfragen bekomme ich auch auf der 0B00.