2012/12/15 19:28:24 659A90 c xxxxx (098C&000000/0000/0203/98:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx): found (75 ms) by v14 - MGM
2012/12/15 19:28:28 5D0D10 c local (098C&000000/0000/006F/98:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx): found (75 ms) by v14 - Disney Cinemagic HD
2012/12/15 19:28:29 67C7E0 c xxxxx (098C&000000/0000/00DF/98:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx): found (75 ms) by v14 - Sky Bundesliga
2012/12/15 19:28:30 679D20 c xxxxx (098C&000000/0000/00DF/98:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx): cache1 (121 ms) by v14 - Sky Bundesliga
Oscam Version: OSCAM 1.20-unstable_svn build #7944 mit ins7e11=15 ohne Services
:emoticon-0105-wink:
wenn alles gut eingestellt ist, sind die zeiten normal.
trozdem habe ich bei mir den optischen eindruck, das die hd+ kanäle von der sky karte langsamer das bild hell machen, als die meine HD+ Karte
obwohl die zeiten von den HD+ kanälen bei der:
V14 -70-80 ms
HD01 - 250-300ms
liegen
UPDATE:
aber geschwindigkeit ist nicht alles : stabil und freez free muß alles laufen
Bei mir genau das selbe habe auch eine HD01 zusätzlich drin mit zeiten um die 300 ms aber ohne die Karte dauert es länger die Sender aufzumachen über die V14.
Ich ahbe jetzt 8 Clienten an meiner V14 ( eigentlich 4, haben alle eine 2. Box wegen der Frauen) und bei einem Test wo wir alle Boxen auf einem Sky HD Kanal laufen lassen haben hatte ich Zeiten um die 400ms und keine Aussetzer.
Also ich liebe die V14 mitlerweile. Ich hatte erst bedenken weil ich meine P02 zurückgegeben habe aber jetzt bin ich froh drüber.
Da die Abfrage aller 7 sec kommen soll sind die Zeiten um 400ms absolut ausreichend. Ich takte die V13 bewusst mit 359, dadurch habe ich jetzt nie wieder einen Abgang erlebt. Stabilität vor Geschwindigkeit!