AW: Lohnt es überhaupt noch, sich ein gewöhnliches Navi zu kaufen?
Hallo thanks,
ich hab den Eindruck, daß du ein bissel gefrustet bist über irgendwas, das ich nicht kenne.
Vielleicht siehst du manche Sachen auch ein bissel zu eng:
"Nun sind aber gute Smartphones mit weitaus besserer Technik und BS auf dem Markt, die sogar schon billiger als die einfache Navis sind. Ich meine aus diesem Grund macht es doch nicht mehr viel Sinn, auch noch bei einer Neuanschaffung an ein gewöhnliches Navi zu denken. Oder?"
Doch, es ist immer noch sinnvoll, daran zu denken. Neuere Smartphones und Tablets sind inzwischen wirklich mit mehr MB RAM und mehr MHZ Takt ausgestattet, wohl wahr. Aber soll man nun ein Android, also ein Linux mit aufgesetztem Java-Interpreter als "besser" als ein Windows CE ansehen? Da sag ich nein dazu. Android ist neuer als Windows CE und eben anders, aber nicht besser. Mein Eindruck ist, daß ein Android-Gerät tatsächlich deutlich mehr RAM und MHZ und nen dicken Grafik-Beschleuniger (Mali und Konsorten) braucht, um tempomäßig mit WinCe mitzuhalten. Und WinCE hat sich als Basis für Navi-Software bislang gut bewährt - jedenfalls für ein eher reines Navi. Ich sehe dabei sehr wohl, daß die derzeit übliche Ausstattung (430..540 MHz, 64..128 MB) für größere Displays (WVGA) ein bissel eng sein dürfte. Da wären 512 MB und wenigstens 700 MHz, besser 1 GHz oder mehr schon etwas, das man sich wünschen würde. ABER: Braucht man WVGA zum Navigieren wirklich? Braucht man 7" auf dem Armaturenbrett wirklich? Braucht man nicht viel eher eine gute Ansage mit richtig plazierten Meldungen, die genau zur richtigen Zeit kommen? Und wenn grad jemand dazwischengequasselt hat oder man sonstwie abgelenkt war, hätte man gern ne Wiederholung auf Knopfdruck - und da will zumindest ich nicht auf dem Bildschirm ewig herumwutschen.
Der entscheidende Punkt bei dir ist doch, daß du beides in einem Gerät haben willst: Navi und Telefon. Wenn man genau DAS ganz eng sieht und es nur so haben will, dann gibt's nur die Variante, die du schon mehrfach geschrieben hast. Aber andere (z.B. ich) haben diese Dinge lieber getrennt: das Telefon in der Aktentasche und das Navi im Auto - am besten fest eingebaut (wenn das nicht so elend teuer wäre). Allenfalls im Telefon "auch ein" Navi, falls man mal als Fußgänger unterwegs ist und gucken will, wo was in der Stadt ist. Allerdings sind die meisten Karten ja doch nur auf den Straßenverkehr, also für's Auto gedacht und nicht für Fußgänger. Für mich ist der Fall klar: Ins nächste Auto kommt wieder eine Navi mir dem dann auch gefahren wird - und wenn ich sowas zusätzlich auch im Telefon habe, ist es auch ganz nett
Gruß
K.