- Registriert
- 23. April 2009
- Beiträge
- 848
- Reaktionspunkte
- 189
- Punkte
- 113
Nachdem ich mit der Variante KPCS to CCcam unzufrieden bin und ich nichts mehr ändern kann aus meiner Sicht her. Habe ich mich mal damit befasst KPCS über OSCAM an die Clienten zu vermitteln.
Mein Readerserver ist weiterhin Ubuntu basierend und kpcs hat da mit 20 Karten zu arbeiten.
Mein Shareserver ist noch auf Debian basierend aufgesetzt und arbeitet mit der OSCAM 1.10rc-svn build #6089 ich nutze die Version da sie nicht abschmiert wie leider die aktuelle Unstable.
Momentan verbindet sich kpcs via Nline an OSCAM und dieser via CCcam Protokoll an die Clienten.
Bisher bin ich erstaunt das es doch so deutlich besser läuft als mit CCcam.
Meine Einstellungen:
OSCAM hat alle Services und zugeteilt
und das Ergebniss ist das kpcs nur noch positive abfragen leistet.
Die ECM Time am Clienten selber ist auch deutlich stabiler und kürzer als sie es mit CCcam vorher war.
CCcam: 0.800 - 1.500
OSCAM: 0.300 - 0.900
je nach Auslastung
Was noch deutlich sichtbar und spürbar ist, der Cache in OSCAM funktioniert.
Das hat bei CCcam lang nicht so gut funktioniert.
Wobei ich noch ein wenig Hilfe bräuchte wäre die Optimierung und Grundsätzlichen Tricks und Tipps bei OSCAM wenn man ihn so betreibt.
Wie kann ich herrausfinden warum die aktuelle Unstable Version bei mir immer abschmiert ? und probleme mit der Nline verbindung zeigt zu kpcs.
Mein Readerserver ist weiterhin Ubuntu basierend und kpcs hat da mit 20 Karten zu arbeiten.
Mein Shareserver ist noch auf Debian basierend aufgesetzt und arbeitet mit der OSCAM 1.10rc-svn build #6089 ich nutze die Version da sie nicht abschmiert wie leider die aktuelle Unstable.
Momentan verbindet sich kpcs via Nline an OSCAM und dieser via CCcam Protokoll an die Clienten.
Bisher bin ich erstaunt das es doch so deutlich besser läuft als mit CCcam.
Meine Einstellungen:
OSCAM hat alle Services und zugeteilt
[Sky1]
caid = 1702,1833
srvid = 007B,006B,0070,007C,006C,0078,0011,00FD,0125,014D,0026,07FF,0039,7009,000C,0013,0017,001D,002A,000B,002B,011A,0142,00FC,6FB8,F6B9,007A
[Sky2]
caid = 1702,1833
srvid = 006F,0076,0081,0082,0035,0107,012F,016B,0025,3331,2EFE,6FF1,000D,0015,001A,0022,0034,000A,0029,0110,0138,0160
[Sky3]
caid = 1702,1833
srvid = 007D,0074,0071,0069,0083,0075,003B,00DD,0111,0139,0175,0023,003A,0037,4462,700A,000E,0016,001B,0024,00A8,0008,0014,0203,0106,012E,0156
[Sky4]
caid = 1702,1833
srvid = 006A,006E,0077,0072,0084,0084,0046,00DE,011B,0143,0021,0038,0027,4461,7001,0010,0018,001C,0032,0206,0009,0019,0204,00DF,0124,014C
caid = 1702,1833
srvid = 007B,006B,0070,007C,006C,0078,0011,00FD,0125,014D,0026,07FF,0039,7009,000C,0013,0017,001D,002A,000B,002B,011A,0142,00FC,6FB8,F6B9,007A
[Sky2]
caid = 1702,1833
srvid = 006F,0076,0081,0082,0035,0107,012F,016B,0025,3331,2EFE,6FF1,000D,0015,001A,0022,0034,000A,0029,0110,0138,0160
[Sky3]
caid = 1702,1833
srvid = 007D,0074,0071,0069,0083,0075,003B,00DD,0111,0139,0175,0023,003A,0037,4462,700A,000E,0016,001B,0024,00A8,0008,0014,0203,0106,012E,0156
[Sky4]
caid = 1702,1833
srvid = 006A,006E,0077,0072,0084,0084,0046,00DE,011B,0143,0021,0038,0027,4461,7001,0010,0018,001C,0032,0206,0009,0019,0204,00DF,0124,014C
und das Ergebniss ist das kpcs nur noch positive abfragen leistet.
Die ECM Time am Clienten selber ist auch deutlich stabiler und kürzer als sie es mit CCcam vorher war.
CCcam: 0.800 - 1.500
OSCAM: 0.300 - 0.900
je nach Auslastung
Was noch deutlich sichtbar und spürbar ist, der Cache in OSCAM funktioniert.
Das hat bei CCcam lang nicht so gut funktioniert.
Code:
: cache2 (226 ms) by 1830_0 (of 2 avail 2)
: cache2 (293 ms) by 1830_0 (of 2 avail 2)
: cache2 (306 ms) by 1830_0 (of 2 avail 2)
: cache2 (259 ms) by 1830_0 (of 2 avail 2)
: found (527 ms) by sky1 (of 2 avail 2)
: cache2 (503 ms) by sky1 (of 2 avail 2)Wobei ich noch ein wenig Hilfe bräuchte wäre die Optimierung und Grundsätzlichen Tricks und Tipps bei OSCAM wenn man ihn so betreibt.
Wie kann ich herrausfinden warum die aktuelle Unstable Version bei mir immer abschmiert ? und probleme mit der Nline verbindung zeigt zu kpcs.