Dies ist eine mobil optimierte Seite, die schnell lädt. Wenn Sie die Seite ohne Optimierung laden möchten, dann klicken Sie auf diesen Text.

Suche Bester Antennentyp: Wurf-, Stab- oder interne?

    Nobody is reading this thread right now.
A

analog123

Ist gelegentlich hier
Registriert
27. Januar 2011
Beiträge
52
Reaktionspunkte
139
Punkte
33
Hallo,
ich frag mal so grundsätzlich, nachdem ich die Original-Wurfantenne beim Medion E4445 (ca 1.50 m, 2 Saugnäpfe) zumindest optisch wenig ansprechend finde. Nun gäbs zB bei Amazon oder Ebay x verschiedene Stabantennen ab ca. 3.00 Euro aufwärts.
Und ich lese von Navis, die eingebauten Antennen haben.

Kann mich an einen Rundfunk-Ingenieur erinnern, der mir mal (als Ersatz für eine abgebrochene Kofferradio-Antenne) nach den Regeln der Physik die exakte Ideal-Länge eines Drahtstücks für meinen Lieblingssender bzw dessen Frequenz berechnet hat. Ähnliches müsste doch auch für Navi-Antennen gelten bzw rechnen lassen.
Kann da eine Stabantenne mithalten?
Machts einen Qualitäts-Unterschied, ob die 3.00 oder 30.00 Eur kostet?
Woran würde man eine gute "nicht-original-"Antenne erkennen?
Hängt das eventuell auch von der (TMC-/TMCpro-)Situation im jeweiligen (Urlaubs-)land ab? In meinem Fall die USA - Westküste. Das heisst Mietauto, keine Möglichkeit irgendwas am Dashboard "einzubauen".

Irgendwelche Fernmeldetechniker, Mathematiker, Physiker oder andere Tech-Auskenner an Bord?
 
Zuletzt bearbeitet:
Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
AW: Bester Antennentyp: Wurf-, Stab- oder interne?

Hab mir mal eine Original Medion Stabantenne für mein P4440 gekauft. Diese wurde von mir unverzüglich, wegen Funktionslosigkeit, zurück geschickt. In diversen Foren kann man nachlesen das diese Stabantennen nix taugen. Allerdings sind immer einige User dabei die zufrieden sind.
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
AW: Bester Antennentyp: Wurf-, Stab- oder interne?

Der Absolute Fachmann bin ich auch nicht. Aber so halb.

Die länge der Antenne hängt von der Wellenlänge(Lambda) des Signals ab.
Diese hängt wiederum von der Frequenz(f) ab und der Ausbreitungsgeschwindigkeit (bei elktro-magnetischen Wellen = Lichtgeschwindigkeit(c) ) ab.

Lambda=c/f

c=300000km/s
f=1200MHz - 1600MHz bei GPS (Wikipedia)

das macht dann 0,18m bis 0,25m.
Bei Antennen reicht aber Lambda/4.

Das sind dann 4,5cm und 6,25cm.

Eine Antenne ist im einfachsten Fall einfach ein Stück Draht.

Ich hoffe das hilft weiter.
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
AW: Bester Antennentyp: Wurf-, Stab- oder interne?

flaiky schrieb:
das macht dann 0,18m bis 0,25m.
Bei Antennen reicht aber Lambda/4.
Das sind dann 4,5cm und 6,25cm.
Zum Vergrößern anklicken....

hm, das würde dann aber eher für die "tmc-antenne" von amazon oder ebay sprechen, als für die 1,50m lange original-wurfantenne (die ist definitiv "nur ein stück draht" mit 2 saugnäpfen)
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
AW: Bester Antennentyp: Wurf-, Stab- oder interne?

Ich hab mir das jetzt nochmal genauer angeschaut und komme zu dem Schluss, dass diese Antenne für die TMC-Staufunktion ist. Also eine Radioantenne. Sie liegt mit ihrer länge auch im Bereich von 50MHz also Radiobereich.

Willst du denn einen besseren "Radio"empfang an deinem GPS oder GPS-Empfang?
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
AW: Bester Antennentyp: Wurf-, Stab- oder interne?

flaiky schrieb:
diese Antenne für die TMC-Staufunktion ... Also eine Radioantenne
Zum Vergrößern anklicken....
eigentlich logisch. aber da scheinen mir 150cm auch etwas lange für.

Willst du denn einen besseren "Radio"empfang an deinem GPS oder GPS-Empfang?
Zum Vergrößern anklicken....
gegenfrage: wie findet das navi sein sat-signal?
und: brauchen navis ohne tmc keine (externe) antenne?
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
AW: Bester Antennentyp: Wurf-, Stab- oder interne?

Mir ist kein Navi bekannt das zwingend eine externe Antenne benötigt.

Das Navi findet sein Signal auch über eine Antenne, aber die ist wie oben gezeigt so kurz, dass sie intern verbaut werden kann.
(Wie beim Handy. Da ist man im laufe der Zeit mit der Frequenz hoch -> Antenne kleiner -> keine Antenne sichtbar)

Um auf die Ausgangsfrage zurück zu kommen:
Ich würde für den TMC-Empfang kein Vermögen ausgeben. Ich finde diese Drähte an Saugnäpfen im Auto aber auch eher belustigend.
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
AW: Bester Antennentyp: Wurf-, Stab- oder interne?

am besten mit einer Antennenweiche an die Antenne des Autoradios anhängen, da hat man so richtig guten Empfang.


Jomar59
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
AW: Bester Antennentyp: Wurf-, Stab- oder interne?

Nun ja, besser als mit einer Stab- oder Wurf-Antenne auf jeden Fall... aber "richtig gut" finde ich nicht. Siehe hier (untere Hälfte meines Beitrages).

Gruß,
Peterle3
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
AW: Bester Antennentyp: Wurf-, Stab- oder interne?

Hallo,

Bei den Stabantennen gibt sowohl Unterschiede. Die einfachen dünnen Stabantennen sind praktisch nur ein einfacher Draht !

Desweiteren gibt es Stabantennen die etwas dicker und teuerer sind, hier wird die Länge des Drahtes durch Wicklungen praktisch in der Antenne verlängert !

Für den optimalen Empfang gibt es sogar gute Profilösungen mit Antennenverstärker mit Anschluss für das Autoradio. Diese Lösung ist aber nicht gerade preiswert!

Ein Shop dafür gibt hier:

Link veralten (gelöscht)

Man kann dort problemlos per email Anfragen für sein Gerät, welcher Y-Adapter geeignet ist !
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
AW: Bester Antennentyp: Wurf-, Stab- oder interne?

Moin hermes120468,

von ebendort habe ich meinen Y-Adapter gekauft (siehe hier, untere Hälfte meines Beitrages).

Das mit dem hervorragenden E-Mail-Support auch VOR dem Kauf kann ich nur bestätigen.

Der Empfang mit dem aktiven Y-Adapter ist auch deutlich besser als mit jeder von mir getesteten Stab- sowie der Wurf-Antenne, kommt aber an den "normalen" Autoradio-Empfang nicht heran. Ich vermute, Sony (Hersteller meines Autoradios) verwendet hochwertigere Empfangs-Komponenten als Medion (Navi)...

Weiterhin sollte nicht außer acht gelassen werden, daß die Verwendung des Navis in mehreren Fahrzeugen mit dem Y-Adapter ausgeschlossen ist, da dieser fest in einem Fahrzeug eingebaut wird.

Viele Grüße,
Peterle3
 
Zuletzt bearbeitet:
Positive Stimme 0 Negative Stimme
AW: Bester Antennentyp: Wurf-, Stab- oder interne?

Hallo,

Ja, ich hatte auch eine Anfrage gemacht ! Der Vorschlag für meinen Adpater deckt sogar mehrere Geräte ab, Becker, Navigon und sogar das Mio 505 TV.

Somit kann ich mein 2110 MAX und Mio 505 TV anschließen. Halt ca. 50 € ist halt auch nicht wenig !

Aber wenn die Frontscheibe bedampft ist, wird man an einem solchen Adapter wohl nicht vorbeikommen !

Dann habe ich noch ein MyGuide 4000 mit externen RNS Empfänger und Wurfantenne. Dort werden auch oftmals die Stabantennen angeboten, wobei ich Bedenken habe ob das überhaupt so funktioniert, weil ja die Stabantennen ja eigentlich keinen RNS Empfänger haben !
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
AW: Bester Antennentyp: Wurf-, Stab- oder interne?

Moin zusammen,

ich muß meine Beiträge #9 sowie #11 revidieren:

Gestern habe ich testweise mal das Ladekabel (Lieferumfang des Medion X4545) aus dem Zigarettenanzünder gezogen. Wenige Sekunden später stieg das Empfangssignal des eingestellten TMC-Pro-Sendes geradezu sprunghaft an. Ladekabel wieder eingesteckt: kurz darauf deutliche Abschwächung des Empfangssignales.

Fazit: Mit dem richtigen (oder gar keinem) Ladekabel liefert der Y-Adapter wirklich hervorragende TMC-(Pro)-Ergebnisse!

Nun suche ich ein "gutes" Ladekabel (mit einem analogen stabilisierten Wandler anstatt eines getakteten Wandlers; Details siehe hier).

Hat jemand einen Tip für ein fertiges Kabel? Basteln gehört leider nicht zu meinen Stärken...

Vielen Dank & Grüße,
Peterle3
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Menü
Anmelden
Registrieren
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…