Welche cccam version nutzt ihr

[Best-Of-Me]

Hallo zusammen,

In OSCam gibt es ja die Möglichkeit eine cccam Version vorzugaukeln... Gibt es da qualitäts-,stabilitatsunterschiede?!

Ich habe Zeitweise 2.3.0 eingesetzt, bin dann auf 2.1.1 herunter... Ich habe bisher keine Unterschiede feststellen können!

Mit welcher Version connected ihr euch?! Und wieso gerade diese Version?!

Ich habe so einige sharepartner, alle connecten sich mit verschiedenen versionen..

Gruß

 

[Green Eagle]

Ist eigentlich egal, man sollte nicht mehr unter 2.1.x nutzen, empfehlen wird die 2.2.1, aber auch mit der aktuellen gibt es eine stabile Verbindung zwischen der aktuellen OSCam.

 

[moddi00]

ICh "verwende" die 2.2.1 und hatte mit der Version noch keine Probleme.

 

[Best-Of-Me]

Wieso nutzt du denn gerade diese Version?!

 

[meister85]

Man sollte die Version ab 2.2.0 nutzen, da hier Good & Bad SID´s unterstütz werden!

Das hier wäre auch noch interessant, falls du es nicht kennst:

[h=5]cccversion[/h]

Du musst dich Anmelden oder Registrieren um diesen link zusehen!

Parameter wird abhängig vom Setup/Programmversion benötigt.
Nur für CCcam
Definiert die Version von CCcam, die verwendet werden soll.

<mainversion>.<version>.<sub version> Beispiel

cccversion = 1.2.34 Hier eine ausführliche Erklärung von corsair zu diesem Thema:

• die CCCam Versionsnummer ist die Version, mit der sich OSCam seinem Gegenüber zu erkennen gibt. Erkennt OSCam, dass das Gegenüber ebenfalls eine OSCam ist, spielt dies jedoch dann keine Rolle mehr. Ansonsten ist die Nummer halt wichtig für die zu verwendende Schnittstellenversion, da sich die Versionen in einigen Details unterscheiden.

• [dboxyo]:Um das extended CCcam Protokoll nutzen zu können, muss die NodeId entweder von OScam automatisch gesetzt werden, oder aus einer Prüfsumme bestehen, welche es OScam erlaubt, zu erkennen, dass es sich um einen OScam-Server handelt

• good sid/bad sid Austausch geht nur bei ext oder bei cccam>=2.2.0

• "O" CCcam kann immer nur EIN ECM pro Intervall verarbeiten, also man muss auf die Antwort warten, bis man das nächste ECM senden kann. Während dieser Wartezeit können also keine weiteren ECM verarbeitet werden; der reader ist blockiert. "O" cccam ist synchron. Kommt es zu einem Timeout reconnected "O" ccccam.

• Extended ist die Möglichkeit bis zu 255 ECM gleichzeitig zu verarbeiten. Es ist dabei nicht notwendig, auf die Antwort zu warten. Jedes ECM bekommt dabei eine Nummer und die Antwort auch. Somit können sich auch Antworten gegenseitig "überholen" und trotzdem korrekt zugeordnet werden. Das OSCam-CCcam ist asynchron.

• Wenn man mit der Maus im Webif über einen "cccam ext" Eintrag geht, sieht man den verwendeten client. Derzeit unterstützt nur OSCam, vPlug, hadu und (??bin mir unsicher??) Acamd das "cccam ext" Protokoll. Eventuell noch weitere clients (OSCam ist ja Open Source...!).

• Stealth verhindert das Erkennen also OSCam bzw "cccam ext". Es gelten dann die Beschränkungen wie bei "O" cccam. Stealth macht bei korrekter Id = Id+1.

• Nicht nur Stealth verhindert das Erkennen von cccam ext, sondern auch das Setzen einer individuellen NodeID. CCcam braucht die NodeID, um die Herkunft der Karten und ECM's zu steuern und damit Kreisbeziehungen zu verhindern. In der NodeID steckt die eigentliche Erkennung. Da ist eine versteckte Prüfsumme, die der Gegenseite sagt, dass hier OSCam ist. Wenn die schon nicht stimmt, wird auf den "Kompabilitätsmodus" also das "O" des CCam-Protokolls herabgestuft.