Quantcast
Aktuelles
Digital Eliteboard - Das Digitale Technik Forum

Registriere dich noch heute kostenlos, um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereichen, welche für Gäste verwehrt bleiben

Registriere dich noch heute kostenlos, um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereichen, welche für Gäste verwehrt bleiben

Samsung 4K-TV: Billig ist nicht gleich gut

josef.13

Best Member
Boardveteran
Registriert
1. Juli 2009
Beiträge
28.434
Lösungen
1
Reaktionspunkte
48.057
Punkte
1.083
Ort
Sachsen
Schnäppchenjäger aufgepasst: Samsungs 4K-Fernseher UE55JU6050U bekommt man aktuell ab 700 Euro. Also zugreifen? Nicht unbedingt! Im Test erfüllte der 55-zöllige Preiskracher des Markenherstellers nicht alle Erwartungen.

Samsungs 55-Zöller UE55JU6050U zeigt Ultra-HD-Auflösung, hat eine Bildschirmdiagonale von 1,40 Meter und wird aktuell für 700 bis 750 Euro angeboten. Mit 3840 × 2160 Pixeln erzielt er bestechend scharfe Bilder – solange sie sich nicht bewegen. In dem Fernseher steckt ein 50-Hz-Panel, dem auch die diversen Bildoptimierungen nicht auf die Sprünge helfen.
Du musst angemeldet sein, um Bilder zu sehen.



Immerhin sind die Farben im Film-Preset ausgewogen und bleiben es auch von der Seite betrachtet. Sehr störend ist die ungleichmäßige Schirmausleuchtung und das flaue Schwarz. Probleme bereiteten zunächst einige Internetfunktionen des Smart-TV. So ließ sich Netflix gar nicht erst starten, funktionierte nach einem Systemabsturz dann aber einwandfrei.

Fragen wirft der auf. Samsung spezifiziert auf dem Energielabel eine Leistungsaufnahme von 83 Watt – was der c't-Test zunächst auch bestätigte. Allerdings ist im Auslieferungszustand des TVs eine vermeintliche Energiespar-Funktion namens "bewegungsgesteuerte Beleuchtung" aktiv. Sie steht . Es geht um die IEC-Norm 62087, die der weltweiten Vereinheitlichung von Energiemessungen an TVs dient.

Gemäß IEC ermittelt man den Energiebedarf eines Fernsehgeräts im Werkspreset mit Hilfe eines mindestens zehnminütigen genormten Videos. Die Schirmleuchtdichte und den Helligkeitsregelbereich des Displays misst man dagegen an einem schwarzweißen Standbild. Da die "bewegungsgesteuerte Beleuchtung" unterschiedliche Leuchtdichten für Standbilder und bewegte Bilder (aka TV-Sendungen, Videos) provoziert, ergibt sich je nach Schirmleuchtdichte ein unterschiedlicher Energiebedarf des TVs.

So lange der Fernsehzuschauer nichts im Bildmenü verändert hat, sind die auf dem Energielabel genannten Werte korrekt. Hat er allerdings an Kontrast, Helligkeit, Backlight oder Gamma gedreht und dabei automatisch die "bewegungsgesteuerte Beleuchtung" deaktiviert, liegt der Energiebedarf des Samsung-Fernsehers deutlich über dem auf dem Label genannten Wert.

Quelle: heise
 
AW: Samsung 4K-TV: Billig ist nicht gleich gut

Eine Freundin hat sich den TV letzte Woche bei dem Planeten für 699€ gekauft.
Für jemanden der keine hohen ansprüche an ein Gerät legt - so wie meine Mutter die mit ihrem alten Röhrenfernseher auch zufrieden ist -
ist das Gerät vom Preisleistungsverhältnis echt gut. Aber beim anschauen von schnellen Bildern wird echt kriminell,
insbesondere setliche Bewegungen schafft er nicht gut. Die Farben und der Kontrast sind ok für den Preis aber halt kein Vergleich mit einem Sony oder LG.
Lieber etwas mehr Geld investieren und sich gleich was ordentliches kaufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Samsung 4K-TV: Billig ist nicht gleich gut

Kommt halt davon wenn man immer etwas Neues bringt bevor das Alte ausgereift ist.
Selbst in Hochpreissegmenten sind die 4K-Panels nicht wirklich besser als die Full HD-Vorgängermodelle für nicht mal die Hälfte des Preises.
 
Zurück
Oben