Probleme bei Select

[sierra9999]

Moin,

ich hatte gestern einen Select-Film für unseren Select-Club bestellt.
Auf dem Server (RasPI mit lokaler V14) greift nur der Select-User auf die
Select-Kanäle zu, Select-Services für den User sind gesetzt und LB-Whitelist-Services auf dem Reader.

Funktionierte bislang tadellos, aber gestern gab es 4 heftige Abweisungen von der V14 mit teilweise 1 Minute Stillstand !

Hier mal das Log der besagten Stellen:

Spoiler

2015/06/18 20:37:33 1F0FBE0 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98:2B9B659336A58944BCC181C9CDEB09D6): found (93 ms) by SKY_V14 - Select HD
2015/06/18 20:37:40 1F0FBE0 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98.1839FC62AE194C88901F9A9C6066DE5): found (93 ms) by SKY_V14 - Select HD
2015/06/18 20:37:42 1F0FBE0 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98:81799620A3271F062A85667C5C535927): rejected (1 ms) by SKY_V14 - Select HD (Invalid ecm type for card)
2015/06/18 20:38:43 1F0FBE0 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98:00B2A9C874533DD37BAC05C1B61AFBED): found (92 ms) by SKY_V14 - Select HD
2015/06/18 20:38:43 1F0FBE0 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98:91895428B8FE5A95C0E162F4A3E462D5): found (164 ms) by SKY_V14 - Select HD


2015/06/18 21:09:52 1F0FBE0 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98:B82A0FEECED4AF067CCFFF2E5329E2C2): found (93 ms) by SKY_V14 - Select HD
2015/06/18 21:09:59 1F0FBE0 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98:44338A22AC6C4A2B3A2480CD36849BDD): found (93 ms) by SKY_V14 - Select HD
2015/06/18 21:10:04 1F0FBE0 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D6A/0078/97:F81476AD05FF65B4DF91B7A094A3D1D7): rejected (2 ms) by SKY_V14 - Select HD (Invalid ecm type for card)
2015/06/18 21:10:06 1F0FBE0 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98:A547EFA1E5019D36D151905F45028468): found (98 ms) by SKY_V14 - Select HD
2015/06/18 21:10:13 1F0FBE0 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98:064E1C1EB5CE1E261241E603A5AC97CC): found (94 ms) by SKY_V14 - Select HD


2015/06/18 21:24:19 1F13C20 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98:A400B0463907F852134DA180C5980528): found (104 ms) by SKY_V14 - Select HD
2015/06/18 21:24:21 1F13C20 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98:F517E8F8B3BC6D57469FE6907CE0B33C): found (93 ms) by SKY_V14 - Select HD
2015/06/18 21:24:23 1F13C20 c (ecm) s0011593 (098C&000000/2D4B/0078/98:08EA9B87FF3F1BA26E467FD0B4AA4898): rejected (3 ms) by SKY_V14 - Select HD (Invalid ecm type for card)
2015/06/18 21:24:28 1F13C20 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98.CF7971D2C4A6912AC0C56AFB4AA20): found (93 ms) by SKY_V14 - Select HD
2015/06/18 21:24:35 1F13C20 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98:9A5FDE2388973A6792234D7A44380D56): found (99 ms) by SKY_V14 - Select HD


2015/06/18 22:04:43 1F13C20 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98:C62E62AA0D676972ACF4DC7DCB59B924): found (94 ms) by SKY_V14 - Select HD
2015/06/18 22:04:50 1F13C20 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98:5017F73287DBF2D88690EDA34138D2C0): found (93 ms) by SKY_V14 - Select HD
2015/06/18 22:04:51 1F13C20 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98:C3348B566903697AA58707857BCE26F4): rejected (2 ms) by SKY_V14 - Select HD (Invalid ecm type for card)
2015/06/18 22:05:53 1F13C20 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98:7487E1CE9318F6DED9B25020C09E0447): found (99 ms) by SKY_V14 - Select HD
2015/06/18 22:05:53 1F13C20 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98:EE8D89F4A3AE9D9A6B8F48A97782AE3C): found (93 ms) by SKY_V14 - Select HD

Zwischendurch gab es dann noch folgende seltsame Abfragen/Meldungen:

Spoiler

2015/06/18 22:23:10 1F13C20 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98:807F3926916C7F19BF7C75EB0A8A92ED): found (95 ms) by SKY_V14 - Select HD
2015/06/18 22:23:10 1F13C20 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98:589961FC5F32D45F6CDB5AD7A0459174): not found (121 ms) by SKY_V14 - Select HD


2015/06/18 22:24:13 1F13C20 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98:5A53B78700FF724F31D0DAD95888B5DF): found (94 ms) by SKY_V14 - Select HD
2015/06/18 22:24:13 1F13C20 c (ecm) s0011593 (098C&000000/0D4B/0078/98:5A26EC9E8EA1C0621106351889F05C27): found (93 ms) by SKY_V14 - Select HD

Hatte eine ECM-Whitelist auf dem Reader aktiv (098C:52,64,6A,9C,A1,91,96,97,98,9B,57), diese zum Testen aber dann deaktiviert.
Hat am Verhalten aber nichts geändert...


Weiß jemand, was da los ist ?
Wie kann eine ECM-Abfrage plötzlich ein "invalid ECM-Type for Card" bekommen ?
Und warum werden zeitgleich verschiedene ECM-Anfragen vom Client geschickt ?

 

[Hunchback1000]

AW: Probleme bei Select

Hey, ja das sind fake-anfragen die entweder absichtlich gestellt werden oder durch irgendeinen beschissenen Receiver verursacht werden. Eine echte Seuche sowas ... Deine Karte blockt dann eine Minute die ganze SID (da musste nochmal deine configs checken damit das nicht passiert!) und vielleicht kann jemand im Log des club-servers nachgucken wer die falschen ECM angefragt werden. Dann stellt er das entweder ab oder fliegt!

MfG
Hunch

 

[sierra9999]

AW: Probleme bei Select

Oha ! Jetzt kommt Licht ins dunkel...

Welche Config brauchst Du von mir wo man sehen kann, wie lange geblockt wird ?

 

[sierra9999]

AW: Probleme bei Select

Ich frage mal anders:

Welche Einstellungen in den Konfigs haben Einfluß darauf, dass die SID blockiert wird ?

 

[Hunchback1000]

AW: Probleme bei Select

Ja ich habs schon gerafft aber ich habs nicht mehr genau auffm schirm und bei ner schnellen Suche auch nichts gefunden.

Poste einfach alles.

 

[sierra9999]

AW: Probleme bei Select

Na denn DD

Version: oscam-1.20-unstable_svn-r10602
Compiler: arm-linux-gnueabihf


oscam.conf:

Spoiler

[global]
loghistorysize = 4000
logfile = /var/log/oscam.log
logduplicatelines = 1
disableuserfile = 0
usrfileflag = 1
clienttimeout = 6000
fallbacktimeout = 300
netprio = 1
nice = -1
maxlogsize = 5000
preferlocalcards = 2
dropdups = 1
block_same_ip = 0
block_same_name = 0
usrfile = /var/log/oscamuser.log
cwlogdir = /var/log/oscam/CW.log
emmlogdir = /var/log/oscam/EMM.log
lb_mode = 1
lb_save = 1000
lb_nfb_readers = 3
lb_max_ecmcount = 20
lb_force_reopen_always = 1
lb_auto_betatunnel = 0
lb_savepath = /tmp/lb.log
failbantime = 10
failbancount = 2
suppresscmd08 = 1

[cache]
max_time = 9
max_hit_time = 30
csp_allow_request = 0
cacheex_cw_check = 0:0:1
cwcycle_check_caid = 1702,1833,09C4,098C,09C7,1830,1843,1860,183D,1810,0500,09CD,1722,1801,1831,1834,1835,1838,0100,0B00,0B01,1802,1803,1861,0604,0D05,0D95,0648,0D00,1850
cwcycle_maxlist = 4000
cwcycle_sensitive = 2
cwcycle_allowbadfromffb = 1
cwcycle_usecwcfromce = 1

oscam.server:

Spoiler

[reader]
label = SKY_V14
protocol = mouse
device = /dev/EasyMouseSKY2
services = !hd+_via_sky
lb_whitelist_services = sky-select
fallback = 1
caid = 098C
boxid = 12345678
ins7e11 = 15
readtiers = 2
detect = cd
mhz = 600
cardmhz = 368
group = 9
emmcache = 1,1,6,0
blockemm-unknown = 1
blockemm-u = 1
blockemm-s = 1
blockemm-g = 1
saveemm-u = 1
saveemm-s = 1
ndsversion = 2

oscam.services:

Spoiler

[hd+_via_sky]
caid = 098C,09C4
provid = 000000
srvid = 126E,126F,1519,151A,157C,157F,1581,2774,2E9B,2EAF,5273,5274,EF10,EF11,EF14,EF15,EF74,EF75,EF76,EF77,EF78

[sky-select]
caid = 1702,09C4,098C,1833
provid = 000000
srvid = 00FB,00FE,0105,010F,0119,0123,012D,0137,0141,014B,014E,0078

oscam.user:

Spoiler

[account]
user = s0011593
pwd = xxxxxxx
description = Sky Select Club
caid = 098C
keepalive = 1
group = 9
services = sky-select
cccmaxhops = 0
cccreshare = 2
cwc_disable = 1

 

[mrdata]

AW: Probleme bei Select

ist das wirklich der einzige reader im server? die configs sehen so gar nicht danach aus. wie auch immer, der sid block für eine minute kommt nicht vom server, da du korrekt die lb_whitelist_services drin hast, somit sperrt der loadbalancer die sid nicht. in dem fall wird der client die sid selbst blocken, wenn er eine negative antwort vom server erhält (in dem fall wegen invalid ecm type). dem kannst du im client nur entgehen, wenn du dort services für den reader definierst, dann ballert er den server weiter mit anfragen zu. letztlich hast du da aber wohl einen schrott client im share, der falsche ecms schickt.

wie es zu verschiedenen gültigen ecm anfragen zum gleichen zeitpunkt kommen kann ist mir etwas schleierhaft, weiss jemand wie sowas zustande kommt?

 

[sierra9999]

AW: Probleme bei Select

Habe noch eine HD02 Karte, aber die habe ich mal vernachlässigt


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

 

[cojo]

AW: Probleme bei Select

und wozu dann loadbalancer?
Der ist nur für 2 oder mehr Karten gleicher caid

 

[sierra9999]

AW: Probleme bei Select

Habe noch nen 098c Proxy drauf, der ist aber deaktiviert...


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

 

[cojo]

AW: Probleme bei Select

also,wenn du hilfe brauchst und fragen hast,musst du uns ALLE infos geben,häppchenweise bringt das nichts,wenn du nach configs gefragt wirst,bitte komplett,sicherheitsrelevante sachen durch xxxx ersetzen.
Sonst wird das nie was

Und wennder Proxy deaktiviert ist,muss der lb auch deaktivert werden

 

[sierra9999]

AW: Probleme bei Select

Ähhh, ich habe alle relevanten Konfigs gepostet.
Da nur die lokale HD+ und die V14 aktiv sind und die Probleme ja bei der V14 auftreten, ist das LB ja vernachlässigbar. Man sieht es ja auch im Logauszug: die Anfrage geht an die korrekte Karte.
Also warum sollte ich noch den Reader der HD02 posten?


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

 

[Hunchback1000]

AW: Probleme bei Select

Ist die Lösung zufälligerweise Oscam 10777?

reduced cccam blocking time from 60s to 10s

r10749 r10777
354 354 }
355 355
356 #define BLOCKING_SECONDS 60
356 #define BLOCKING_SECONDS 10
357 357

MfG

 

[sierra9999]

AW: Probleme bei Select

Werde auf jeden Fall ein Update machen!
Ändert aber leider nichts an den Fake-Anfragen


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

 

[Hunchback1000]

AW: Probleme bei Select

nee die fake-anfragen können nur durch kicken der Verursacher behoben werden.
Es ist halt mathematisch nicht möglich Fake-Anfragen von echten Anfragen zu unterscheiden ... ausser ... ich werde mal später im Streamboard nen Thread auf machen dazu.


Also, sag dem SelectClub-Chef dass die Ausfälle durch FakeAnfragen verursacht wurden. Dann soll er im Log gucken oder zumindest absofort das Log aktivieren und dann musst du ihm die hash-werte der fake-ecm durchgeben, die bei dir not-found ergaben und danach muss er in seinem log gucken .. dann sieht er von welchem user die fake-anfrage durchkam und der user wird angeschrieben und muss wiederrum bei sich gucken woher die anfragen kamen. wenn derjenige es nicht in den griff bekommt (sicherlich zu großer und zu ungepflegter pool an leute) gehts ab ins Nirvana ... echt ne Seuche solche Leute...