Digital Eliteboard

Registriere dich noch heute kostenloses um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereiche, welche für Gäste verwert bleiben

PC & Internet P2P-Klage: unvollständige Aussage killt Erfolgsaussichten

josef.13

Moderator
Teammitglied
Mitglied seit
1. Juli 2009
Beiträge
19.646
Reaktion auf Beiträge
21.005
Punkte
163
Das Landgericht Berlin urteilte am 15.01.2019 in einer P2P-Klage (Az. 16 S 28/18). Dem Beklagten wurde zur Last gelegt, über seinen Computer urheberrechtlich geschützte E-Books verbreitet zu haben. Das Gericht wies die Berufung des Beklagten gegen das Urteil des Amtsgerichts Charlottenburg mit der Begründung einer unzureichend erbrachten sekundären Darlegungslast zurück. Dies berichtet Rechtsanwältin Franziska Hörl auf dem Blog der Kanzlei Waldorf Frommer.

Viele Nutzer bei P2P-Klage problematisch: Frau, Sohn & Nachbar
Der Beklagte hat bestritten, die Tat selbst begangen zu haben und hatte in erster Instanz zu Protokoll gegeben, dass sowohl seine Frau, als auch sein Sohn Zugriff auf seinen Internetanschluss gehabt haben. Auf seine Nachfrage haben beide die eigene Täterschaft verneint. Zur mündlichen Verhandlung räumte der Beschuldigte weiterhin ein, dass auch sein Nachbar als möglicher Täter in Betracht kommen würde. Auch ihm hatte er Zugriff auf seinen WLAN-Anschluss gewährt.

Anschlussinhaber erfüllt sekundäre Darlegungslast nicht
Für das Landgericht Berlin ist allerdings der Beschuldigte der Täter. Damit wurde das erstinstanzliche Urteil im vollen Umfang bestätigt. In der Urteilsbegründung heißt es, der Familienvater sei seiner sekundären Darlegungslast nicht genügend nachgekommen. Bereits dem Amtsgericht Charlottenburg fehlten in seiner Aussage Angaben aller Familienangehöriger zur Nutzung des besagten Anschlusses. Somit sind Nachforschungen in den eigenen vier Wänden unerlässlich.

Auch könne man sich nicht auf den grundrechtlichen Schutz von Ehe und Familie berufen. Zudem stehe dem in diesem Fall noch entgegen, dass nach Aussage des Beschuldigten aus der ersten Instanz nicht nur Familienangehörige seinen Anschluss genutzt haben, sondern auch sein Nachbar. Diese weitere für die Tat in Frage kommende Person hat er weder benannt noch befragt. Das Telemediengesetz (TMG) privilegiert ferner nicht den Betreiber, der bereits Kenntnis von Rechtsverletzungen hat. Genau das ist aber bei dieser P2P-Klage der Fall, da der Beklagte durch eine weitere Abmahnung bereits wusste, dass sein Anschluss für rechtswidrige Nutzungshandlungen missbraucht wurde.

300 EUR Schadenersatz pro E-Book (!)
Das LG Berlin hat aus den besagten Gründen die Berufung des Beschuldigten gegen das am 14.06.2018 verkündete Urteil des Amtsgerichts Charlottenburg -218 C 15/18- zurückgewiesen. Dem Beklagten werden sowohl die Kosten des Berufungsverfahrens auferlegt, als auch eine Zahlung von Schadensersatz in Höhe von EUR 1.500,00. Das entspricht einem Schadensersatz von EUR 300,00 je angebotenem E-Book. Darüber hinaus wurde der Beklagte zur Übernahme der Kosten der Abmahnung sowie des Gerichtsverfahrens aus erster Instanz verurteilt.

aung-soe-min-1172573-unsplash-520x292.jpg

Quelle; tarnkappe
 

Cyberscitymaste

Spezialist
Mitglied seit
11. Juli 2008
Beiträge
533
Reaktion auf Beiträge
179
Punkte
93
ist mal wieder typisch aber wen der anbieter einfach dein wlan als Hotspot macht bist dan auch der dumme ich dachte daS SEI GEÄNDERT WORDEN VON WEGEN WLAN NETZE.
 

ThomasAllertz

Ist oft hier
Mitglied seit
8. Juni 2018
Beiträge
107
Reaktion auf Beiträge
16
Punkte
18
Beim Hotspot, kann man ganz genau nachweisen wer es genutzt hat, da man sich mit den Zugangsdaten einloggen muss, um das Internet nutzen zu können, und wer bitte stallt sich vor einem Haus nur um illegale Downloads zu machen. Rech geschehen den alten Raubkopierer.
 
Oben Unten