Hallo zusammen,
ich bin aktuell auf der Suche nach einem würdigen DM800 HD Nachfolger.
Die Dreambox hat mir einige Jahre gute Dienste geleistet, allerdings bin ich an einem Punkt, an dem etwas neues ins Haus muss.
Was stört mich aktuell:
1. Die Geschwindigkeit: der Receiver genehmigt sich doch ab und an eine Gedenkpause, auch sieht es mit aktuellen, modernen Images recht mau aus, meine Pingulux kann in diesem Bereich mehr
2. Die Stabilität: wenn die Dreambox läuft, dann läuft Sie auch stabil, doch wehe ich versuche zu basteln und neue Software zu installieren, teilweise kommt sie nach einem Reboot nicht mehr hoch, der Stromstecker mus mehrfach gezogen und eingestöpselt werden, bis sie wieder bootet
3. Wiedergabeformate: Ich habe endlich meine interne 500GB + Exterene 1TB Platte, durch ein 3TB NAS ersetzt. Auf dem NAS habe ich natürlich alles mögliche vom Rechner gesichert, unteranderem ein MKV und paar avi Videos. Das MKV wird nur ohne Ton wiedergegeben, da DTS nicht unterstützt wird, die AVIs garnicht, warum habe ich nicht weiter untersucht.
4. Auflösung: Ich habe einen 1080p 3D Beamer, dessen Deinterlacer recht bescheiden arbeitet, die Dreambox gibt als Maximum leider nur 1080i aus, was dazu führt, das mein TV Erlebnis darunter leidet, die Pingulux hat testweise mit 1080p ein homogeneres Bewegtbild am Beamer dargestellt, leider auch etwas unschärfer. Ich schaue nahezu ausschliesslich SKY HD, 1080p wäre also schon nett.
5. Netzwerk Speed: Ich weiss nicht warum, die Dreambox schafft bei mir nicht mehr als 6mb/s, theoretisch sollten doch 12,5 drin sein, das sind 50% von der versprochenen Leistung. Ich brauche kein GBit(auch wenn es spass macht Daten mit 60-80mb/s vom PC zum NAS zu schieben), aber nahezu volle 100mbit wären wünschenswert, da ich auf die interne Platte Aufnheme und 1x die Woche alle filme auf das NAS kopiere(direkte Aufnahme auf NAS traue ich mich noch nicht ganz)
6. Fernbedienung: Ich nutze eine Harmony 650, leider muss man doch schon recht genau zielen, häufig springt die Dreambox beim Makro nicht an, so dass ich umständlich nach der abgeschlossenen Aktion das Gerät separat auswählen und einschalten muss. Theoretisch könnte man damit leben, wenn meine Freundin nicht jedes mal wenn das pasisert meckern würde.
7. Standby Verbrauch: Tja, ob das nun stimmt oder nicht weiss ich nicht, weil nicht geprüft, aber ich habe gelesen, dass die DM800 im Standby 18W verbraucht, da ein OSCAM Server auf der Box läuft, ist diese auch nie in einem niedrigeren Modus. Sie wird relativ warm im Standby, von daher halte ich das nicht für ganz so abwegig.
8. Single Tuner: Ich habe zwar nur ein Sat Kabel im Wohnzimmer liegen, aber laut meinen Recherchen soll es möglich sein, bei einem Twintuner Gerät die Einschränkung von Transponder auf ein Frequenzband zu minimieren. Das wäre klasse.
Fazit Dreambox:
Man könnte meinen, ich wäre unzufrieden, dem ist aber nicht so. Ich liebe die Dreambox, sie sieht schick aus, sie macht ein gutes Bild, sie kann mehr als ich je von einem Sat Receiver erwartet habe, allerdings ist die Technik nicht stehen geblieben, von daher würde ich Sie gerne in Rente schicken(im Büro wird noch ein Receiver gebraucht) und für die neue Generation Platz schaffen.
Warum wird es nicht die Pingulux:
Es liegt weniger an den Funktionen selbst, als an der Optik der Box. Würde NAS sauber bei Aufnahmen laufen, könnte man mit dem Mangel der fehlenden internen Platte leben., es kostet nix, da schon vorhanden. Ich würde Punkt 1,3,4,7 erschlagen, aber meiner Meinung nach, sollte die Dreambox nicht von einem Kompromiss abgelöst werden. Ausserdem ist mein Vertrauen in die Serverfunktionalität der Pingulux(aktuell mit HDMU Image) relativ gering(vielleicht auch unberechtigt).
Welche Voraussetzungen muss der Neue Receiver erfüllen:
Schnelle CPU, einbaubare Platte, schönes Display, kein Lüfter, Twintuner, Linux, bestmögliche Bildqualität, Preis bis max. 300€ (besser 250€), stabiles Image, OSCAM Server fähig, niedriger Standby-Verbrauch(deepstandby wie erwähnt wegen Homeserverfunktionalität nicht möglich). Sollte etwas XBMC ähnliches schnell und sauber laufen, wäre es eine nette Funktion, Project Valerie überzeugt mich und der Pingulux nicht gänzlich, ist aber schon der richtige Ansatz.
Kanditaten:
Gigablue HD Quad
VU+ Solo 2
Tendenz:
Ich tendiere aufgrund des Preises sehr stark zur Gigablue Quad, das Display ist sehr nett, 2 Tuner, GBit LAN nachträglich aufrüstbar, dicke CPU inklusive, openaaf hinterlässt auf mich nen guten Eindruck(jedenfalls was auf Youtube zu sehen ist). Im Prinzip das was ich suche, was würde gegen die Quad sprechen? Gibt es Defizite im Bereich Langlebigkeit oder Stabilität? Für die Solo 2 spricht eigentlich nur der gute Softwaresupport. Gibt es im Preisbereich vergleichbare Alternativen?
Würde mich über die Eine oder Andre Antwort freuen.
Grüße
pitxxx
ich bin aktuell auf der Suche nach einem würdigen DM800 HD Nachfolger.
Die Dreambox hat mir einige Jahre gute Dienste geleistet, allerdings bin ich an einem Punkt, an dem etwas neues ins Haus muss.
Was stört mich aktuell:
1. Die Geschwindigkeit: der Receiver genehmigt sich doch ab und an eine Gedenkpause, auch sieht es mit aktuellen, modernen Images recht mau aus, meine Pingulux kann in diesem Bereich mehr
2. Die Stabilität: wenn die Dreambox läuft, dann läuft Sie auch stabil, doch wehe ich versuche zu basteln und neue Software zu installieren, teilweise kommt sie nach einem Reboot nicht mehr hoch, der Stromstecker mus mehrfach gezogen und eingestöpselt werden, bis sie wieder bootet
3. Wiedergabeformate: Ich habe endlich meine interne 500GB + Exterene 1TB Platte, durch ein 3TB NAS ersetzt. Auf dem NAS habe ich natürlich alles mögliche vom Rechner gesichert, unteranderem ein MKV und paar avi Videos. Das MKV wird nur ohne Ton wiedergegeben, da DTS nicht unterstützt wird, die AVIs garnicht, warum habe ich nicht weiter untersucht.
4. Auflösung: Ich habe einen 1080p 3D Beamer, dessen Deinterlacer recht bescheiden arbeitet, die Dreambox gibt als Maximum leider nur 1080i aus, was dazu führt, das mein TV Erlebnis darunter leidet, die Pingulux hat testweise mit 1080p ein homogeneres Bewegtbild am Beamer dargestellt, leider auch etwas unschärfer. Ich schaue nahezu ausschliesslich SKY HD, 1080p wäre also schon nett.
5. Netzwerk Speed: Ich weiss nicht warum, die Dreambox schafft bei mir nicht mehr als 6mb/s, theoretisch sollten doch 12,5 drin sein, das sind 50% von der versprochenen Leistung. Ich brauche kein GBit(auch wenn es spass macht Daten mit 60-80mb/s vom PC zum NAS zu schieben), aber nahezu volle 100mbit wären wünschenswert, da ich auf die interne Platte Aufnheme und 1x die Woche alle filme auf das NAS kopiere(direkte Aufnahme auf NAS traue ich mich noch nicht ganz)
6. Fernbedienung: Ich nutze eine Harmony 650, leider muss man doch schon recht genau zielen, häufig springt die Dreambox beim Makro nicht an, so dass ich umständlich nach der abgeschlossenen Aktion das Gerät separat auswählen und einschalten muss. Theoretisch könnte man damit leben, wenn meine Freundin nicht jedes mal wenn das pasisert meckern würde.
7. Standby Verbrauch: Tja, ob das nun stimmt oder nicht weiss ich nicht, weil nicht geprüft, aber ich habe gelesen, dass die DM800 im Standby 18W verbraucht, da ein OSCAM Server auf der Box läuft, ist diese auch nie in einem niedrigeren Modus. Sie wird relativ warm im Standby, von daher halte ich das nicht für ganz so abwegig.
8. Single Tuner: Ich habe zwar nur ein Sat Kabel im Wohnzimmer liegen, aber laut meinen Recherchen soll es möglich sein, bei einem Twintuner Gerät die Einschränkung von Transponder auf ein Frequenzband zu minimieren. Das wäre klasse.
Fazit Dreambox:
Man könnte meinen, ich wäre unzufrieden, dem ist aber nicht so. Ich liebe die Dreambox, sie sieht schick aus, sie macht ein gutes Bild, sie kann mehr als ich je von einem Sat Receiver erwartet habe, allerdings ist die Technik nicht stehen geblieben, von daher würde ich Sie gerne in Rente schicken(im Büro wird noch ein Receiver gebraucht) und für die neue Generation Platz schaffen.
Warum wird es nicht die Pingulux:
Es liegt weniger an den Funktionen selbst, als an der Optik der Box. Würde NAS sauber bei Aufnahmen laufen, könnte man mit dem Mangel der fehlenden internen Platte leben., es kostet nix, da schon vorhanden. Ich würde Punkt 1,3,4,7 erschlagen, aber meiner Meinung nach, sollte die Dreambox nicht von einem Kompromiss abgelöst werden. Ausserdem ist mein Vertrauen in die Serverfunktionalität der Pingulux(aktuell mit HDMU Image) relativ gering(vielleicht auch unberechtigt).
Welche Voraussetzungen muss der Neue Receiver erfüllen:
Schnelle CPU, einbaubare Platte, schönes Display, kein Lüfter, Twintuner, Linux, bestmögliche Bildqualität, Preis bis max. 300€ (besser 250€), stabiles Image, OSCAM Server fähig, niedriger Standby-Verbrauch(deepstandby wie erwähnt wegen Homeserverfunktionalität nicht möglich). Sollte etwas XBMC ähnliches schnell und sauber laufen, wäre es eine nette Funktion, Project Valerie überzeugt mich und der Pingulux nicht gänzlich, ist aber schon der richtige Ansatz.
Kanditaten:
Gigablue HD Quad
VU+ Solo 2
Tendenz:
Ich tendiere aufgrund des Preises sehr stark zur Gigablue Quad, das Display ist sehr nett, 2 Tuner, GBit LAN nachträglich aufrüstbar, dicke CPU inklusive, openaaf hinterlässt auf mich nen guten Eindruck(jedenfalls was auf Youtube zu sehen ist). Im Prinzip das was ich suche, was würde gegen die Quad sprechen? Gibt es Defizite im Bereich Langlebigkeit oder Stabilität? Für die Solo 2 spricht eigentlich nur der gute Softwaresupport. Gibt es im Preisbereich vergleichbare Alternativen?
Würde mich über die Eine oder Andre Antwort freuen.
Grüße
pitxxx
