Digital Eliteboard - Das Digitale Technik Forum
Registriere dich noch heute kostenloses um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereiche, welche für Gäste verwehrt bleiben
zum Thema OScam ECM Whitelist
- Ersteller hwmmc
- Erstellt am
- ecm ecm whitelist whitelist
- oscam
- Status
Mahlzeit!
Hat denn mal einer getestet was wirklich schneller ist?
oscam.whitelist mit sauber aufgelistetetn Sendern (Nur die die notwendig sind) oder die einträge im Reader?
Ich benutz iwi seid je her nur die oscam.whitelist...
vg real
Hat denn mal einer getestet was wirklich schneller ist?
oscam.whitelist mit sauber aufgelistetetn Sendern (Nur die die notwendig sind) oder die einträge im Reader?
Ich benutz iwi seid je her nur die oscam.whitelist...
vg real
A
aragorn
Guest
ohne es genau zu wissen würde ich vermuten dass das auf die cpu leistung ankommt die oscam zur verfügung steht. für jeden einzelnen sender die erlaubte ecm länge fest zu legen ist warscheinlich rechenintensiver als ein eintrag im reader der für alle sender dieser caid gilt.. das verbraucht eben auch mehr speicher weil er diese ganzen informationen in den oscam speicherbereich ablegen muss um schneller darauf zu zugreifen usw
sofern sich die ecmwhitelist für eine caid:ident:sid nicht unterscheiden sollte man also denk ich lieber die im reader verwenden weil zum beispiel auch eine zu umfangreiche services die leistung beeinträchtigt. dazu steht auch ein hinweis auf der oscam wiki seite:
sofern sich die ecmwhitelist für eine caid:ident:sid nicht unterscheiden sollte man also denk ich lieber die im reader verwenden weil zum beispiel auch eine zu umfangreiche services die leistung beeinträchtigt. dazu steht auch ein hinweis auf der oscam wiki seite:
ausserdem gilt für die oscam.whitelist folgendes:
Code:
Du musst dich
Anmelden
oder
Registrieren um den Inhalt der Codes zu sehen!
Du musst dich
Anmelden
oder
Registrieren
um diesen link zusehen!
starturk
Super Elite User
- Registriert
- 30. Juni 2011
- Beiträge
- 2.598
- Reaktionspunkte
- 181
- Punkte
- 223
Wen ich es so in mein oscam server eingebe laufen die hd sender nicht :
1702:93;1833:89
Aber wen ich sie so eingebe laufen sie 93;89
- Registriert
- 30. Dezember 2009
- Beiträge
- 18.118
- Lösungen
- 11
- Reaktionspunkte
- 21.640
- Punkte
- 1.103
Woher OScam das wissen soll?
Ganz einfach weil ein Lokaler Reader numal nur eine CAID hat und dementprechend gibts auch nur bestimmte ECM Längen für diese CAID, also wäre es unnötig die CAID anzugeben.
Ganz einfach weil ein Lokaler Reader numal nur eine CAID hat und dementprechend gibts auch nur bestimmte ECM Längen für diese CAID, also wäre es unnötig die CAID anzugeben.
R
RollinCHK
Guest
Dann müsste doch aber Oscam ne integrierte Datenbank haben damit klar ist, zu welcher CAID welcher Parameter gehört...
- Registriert
- 30. Dezember 2009
- Beiträge
- 18.118
- Lösungen
- 11
- Reaktionspunkte
- 21.640
- Punkte
- 1.103
Immer noch nicht verstanden ?
Was ist den bitte ein "Lokaler" Reader ?
Das steckt eine Karte drin und diese hat nunmal nur eine CAID.
Was ist den bitte ein "Lokaler" Reader ?
Das steckt eine Karte drin und diese hat nunmal nur eine CAID.
A
aragorn
Guest
RollinCHK: sowas verbraucht unnötig arbeitsspeicher und cpu leistung jedes mal aus einer solchen "datei" die richtigen informationen herraus zu suchen was nicht unbedingt jeder haben möchte. einen solchen wunsch kannst du ja mal im streamboard bei den entwicklern stellen und postet dessen antwort dann hier..
das sowas nicht unbedingt sinnvoll ist habe ich bereits in post #80 versucht zusammen zu fassen
DarkStarXxX: die ecmwhitelist gilt nicht nur für "Lokale" reader sondern auch für "Remote" (proxies). aber in dem fall von starturk handelt es sich um eine lokale..
dabei muss man eben beachten das trotz betatunnels von zum beispiel 1702 auf 1833 die anfragen trotzdem als 1702 bearbeitet werden also der ecm trotzdem von/für 1702 ist. die karten haben manch mal auch indirekt mehrere caids aber nur mit oder ohne rsa/box key also entweder oder nicht beides gleich zeitig (aber wie ich starturk kenne vewirrt ihn das jetzt)
das sowas nicht unbedingt sinnvoll ist habe ich bereits in post #80 versucht zusammen zu fassen
DarkStarXxX: die ecmwhitelist gilt nicht nur für "Lokale" reader sondern auch für "Remote" (proxies). aber in dem fall von starturk handelt es sich um eine lokale..
dabei muss man eben beachten das trotz betatunnels von zum beispiel 1702 auf 1833 die anfragen trotzdem als 1702 bearbeitet werden also der ecm trotzdem von/für 1702 ist. die karten haben manch mal auch indirekt mehrere caids aber nur mit oder ohne rsa/box key also entweder oder nicht beides gleich zeitig (aber wie ich starturk kenne vewirrt ihn das jetzt)
R
RollinCHK
Guest
Das war mir klar, dass eine "Datei" da unnötig Ressourcen verbraucht. Ich habe daher nicht vor eine Anfrage zu stellen. 
Mein Eintrag lautet: "ecmwhitelist = 1702:93;1833:89" und gut ist. Der Betatunnel ist nicht für jeden Account aktiviert...
Mein Eintrag lautet: "ecmwhitelist = 1702:93;1833:89" und gut ist. Der Betatunnel ist nicht für jeden Account aktiviert...
A
aragorn
Guest
du scheinst nicht verstanden zu haben
- Status
