1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

Talk wozu die 1833 bei s02?

Dieses Thema im Forum "OScam Archiv" wurde erstellt von 2predator, 1. November 2011.

  1. 2predator
    Offline

    2predator Hacker

    Registriert:
    14. November 2008
    Beiträge:
    427
    Zustimmungen:
    77
    Punkte für Erfolge:
    28
    mir ist aufgefallen das manche die 1833 und einen betatunnel mit in ihre oscam config einbauen.
    warum eigentlich??
    mann kann doch auch so alle sender sehen.

    z.B.

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?



    in diesem howto wird ein betatunnel von 1833 auf 1702 eingebaut obwohl in der N: line nur die 1702 weitergegeben wird also kann die caid 1833 nie abgefragt werden , da sie im cccam garnicht angezeigt wird.


    hoffe mir kann jemand den sinn erklären.

    MFG
     
    #1
    Borko23 gefällt das.
  2. phantom

    Nervigen User Advertisement

  3. szonic
    Offline

    szonic MFC Digital Eliteboard Team

    Registriert:
    4. März 2009
    Beiträge:
    10.220
    Zustimmungen:
    8.445
    Punkte für Erfolge:
    113
    AW: wozu die 1833 bei s02?

    1833 ist für die HD Sender.

    Du hast Recht, da haben sich kleine Fehler eingeschlichen:
    Ein weiterer Port muss im Newcam Protokoll für die 1833 eingetragen werden, und dem zur Folge auch eine weitere N-Line in die cccam.cfg.

    ... und der Port in der N-Line für 1702 muss um eine 3 erhöht werden auf 33333.

    Danke für die Hinweise und entschuldige den Faux pas.

    Grüsse
    szonic
     
    #2
    Borko23 gefällt das.
  4. 2predator
    Offline

    2predator Hacker

    Registriert:
    14. November 2008
    Beiträge:
    427
    Zustimmungen:
    77
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: wozu die 1833 bei s02?

    aber wozu brauch man die nu die 1833 ?? gehn doch alle sender mit der 1702! oder?

    MFG
     
    #3
    Borko23 gefällt das.
  5. szonic
    Offline

    szonic MFC Digital Eliteboard Team

    Registriert:
    4. März 2009
    Beiträge:
    10.220
    Zustimmungen:
    8.445
    Punkte für Erfolge:
    113
    AW: wozu die 1833 bei s02?

    Hier mal der Auszug aus der wiki:
    betatunnel
    HakenGruen.png Parameter ist optional

    Der Betatunnel dient zum Mappen (Umhängen) von Sky- und KD-CAIDs, sodass z.B. 1833'er-Anfragen über 1702 beantwortet werden können. Notwendig ist dieses Mapping eigentlich nur bei HD-Kanälen, aber es lassen sich auch alle anderen Kanäle damit "umhängen".


    MessageS.png Vor- und Nachteile eines kompletten und eines aufgeschlüsselten Mappings:

    Bei einem kompletten Mapping "1833.FFFF:1702" werden alle SIDs (Programme) übersetzt. Dies hat den Vorteil, dass der Client auch bei nicht HD-Sendern sofort beantwortet wird und keinen weiteren Server anfragen muss. Nachteil, ein komplettes Mapping ist nicht so schnell wie ein aufgeschlüsseltes und die Anfragen benötigen 100-200ms mehr.
    Ein aufgeschlüsseltes Mapping hat "nur" den Vorteil, dass die Anfrage schneller beantwortet werden kann. Nachteil, Du setzt eine "beschnittene" Karte ins Share, die nur die im Betatunnel definierten Programme umhängt, obwohl sie ggf. "mehr" kann.

    Die Meinungen, was ist besser und was nicht, unterscheiden sich sehr. Entscheide selbst, was das Beste für dich ist.


    WarningS.png Achtung:

    Wenn Du einen Betatunnel einsetzt, musst Du auch die oscam.services anpassen, z.B. caid=1702,1833 für SAT.
    Ab OSCam Revision #4347 sind maximal 20 Mappings möglich, bei vorigen Versionen nur 16.
    Eintragungen in oscam.conf [global] [1] werden mit einem Eintrag in der oscam.user überschrieben


    MessageS.png Weitere Informationen:

    Es tut nicht weh, den Betatunnel bei allen Usern einzusetzen, wenn Du eine davon betroffene Karte besitzt.
    CCcam-Clients tunneln 1833 von Haus aus (nicht 1834!), sprich hier wäre es nicht nötig, aber es tut auch hier nicht weh.
    Setze ggf. auch Prioritäten Deiner Clients, z.B. 1702 vor 1833.


    Beispiele:

    # betatunnel = <CAID>.<ServiceID>:<target CAID>
    #
    # Sky, Mapping aller 1833'er-Anfragen auf CAID 1702...
    betatunnel = 1833.FFFF:1702
    #
    # KD, Mapping aller 1834'er-Anfragen auf CAID 1722...
    betatunnel = 1834.FFFF:1722
    #
    # Sky, es werden NUR die HD-Kanäle gemapped...
    betatunnel = 1833.0082:1702,1833.006F:1702,1833.0077:1702,1833.0084:1702,1833.0071:1702,1833.0070:1702,1833.0075:1702,1833.006A:1702,1833.006B:1702,1833.007C:1702,1833.0081:1702,1833.0072:1702,1833.0083:1702

    Default:

    betatunnel =

    cccam hat dieses Mapping integriert.
    Also kommen reine cccam Clienten damit klar.

    Spezielle Receiver (Optis z.B.) brauchen wenn mit N-Lines gearbeitet wird beides getrennt, und da wird Mapping auch benötigt.

    Schaust Du eh nur SD (DBox2), fällt es aus, da kein HD abgefragt wird.

    Grüsse
    szonic
     
    #4
    2predator und pegas gefällt das.
  6. Mogelhieb
    Offline

    Mogelhieb Administrator Digital Eliteboard Team

    Registriert:
    29. November 2008
    Beiträge:
    12.055
    Zustimmungen:
    16.482
    Punkte für Erfolge:
    113
    Geschlecht:
    männlich
    Beruf:
    Counselor
    Ort:
    Bayern
    AW: wozu die 1833 bei s02?

    Die Sky HD Sat-Sender werden nur mit der 1833 verschlüsselt. CCcam hat einen Autobetatunnel von 1833 auf 1702. Darum bekommen CCcam User davon nichts mit.
     
    #5
    2predator, pegas und Borko23 gefällt das.
  7. head999
    Offline

    head999 Hacker

    Registriert:
    5. Dezember 2010
    Beiträge:
    341
    Zustimmungen:
    48
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: wozu die 1833 bei s02?

    kann man etwas dagegen unternehmen als reiner oscam client,denn auf skyhd wird immer 1833 auf hop2 gesucht obwohl 1702 auf hop1 vorhanden ?
    hilft da auch so ein tunnel als client und wenn wie schaut es dann aus?
    thx!
     
    #6
  8. hwmmc
    Offline

    hwmmc Elite Lord

    Registriert:
    14. August 2009
    Beiträge:
    5.495
    Zustimmungen:
    3.034
    Punkte für Erfolge:
    113
    AW: wozu die 1833 bei s02?

    Dann musste mal für deinen DVBAPI user einen betatunnel einbauen.
    Die 1833 wird von EMU abgefragt, die keinen integrierten Betatunnel für 1833/1702 haben.
    Bei OScam ist dieser erst aktiv, wenn er durch die Configs aktiviert wird.
     
    #7
  9. 2predator
    Offline

    2predator Hacker

    Registriert:
    14. November 2008
    Beiträge:
    427
    Zustimmungen:
    77
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: wozu die 1833 bei s02?

    Also kann man sagen das ein oscam in verbindung mit cccam die 1833 nicht benötigt
    nur ein oscam der solo mit cccam Protukoll arbeitet muss ein mapping einsetzen.

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?


    also kann ja teoretisch aus dem Howto der tunnel verschwinden

    mfg
     
    #8
  10. giftstaub
    Offline

    giftstaub VIP

    Registriert:
    28. Januar 2010
    Beiträge:
    1.699
    Zustimmungen:
    1.655
    Punkte für Erfolge:
    113
    Ort:
    Ruhrpott
    AW: wozu die 1833 bei s02?

    Das ist nicht ganz so Richtig das man 1702/1833 auf dem Server benötigt!

    Es gibt so viele Möglichkeiten wie ihr euren Server Konfigurieren könnt.

    Hier mal 2. Möglichkeiten :declare:

    1. Das Mappen findet auf dem Server Statt, dazu wird 1702/1833 im Reader, User so wie im Services Benötigt.

    Zu Beachten:

    In der OScam.user wird der Betatunnel benötigt!
    Alternative kann man auch beim Aktivierten LB den Auto_Betatunnel setzten.

    lb_auto_betatunnel

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?

    Parameter ist optional

    lb_auto_betatunnel = 0|1
    Ermöglicht automatisches Betatunneling für Betacrypt (CAIDs 1801, 1833, 1834 und 1835), wenn Loadbalancing verwendet wird

    lb_auto_betatunnel = 0 # ausgeschaltet
    = 1 # eingeschaltet (default)

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?

    Achtung: Eintragungen für Betatunnel in oscam.user werden bevorzugt

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?



    2. Das mappen findet auf der Clientenbox mit OScam only Statt, dazu wird 1702/1833 auf der Clientenbox benötigt und nicht auf dem Server!

    Wenn wir auf dem Server mit dem LB arbeiten dann wird der LB nicht noch auf der Clientenbox benötigt!

    Zu Beachten:

    In der OScam.user wird der Betatunnel benötigt!

    Wenn ihr euch für das Mappen auf der Clienten Seite entscheidet so wird der Caid 1833 auch nicht auf dem Server Definiert, siehe auch die oscam Wiki!

    Meine Empfehlung: wenn Möglich den Betatunnel schon auf der Client-Seite verwenden.

    Das Spart Ressourcen und schont den Server :emoticon-0148-yes:
     
    Zuletzt bearbeitet: 2. November 2011
    #9
    head999, T1x, meister85 und 2 anderen gefällt das.
  11. Mogelhieb
    Offline

    Mogelhieb Administrator Digital Eliteboard Team

    Registriert:
    29. November 2008
    Beiträge:
    12.055
    Zustimmungen:
    16.482
    Punkte für Erfolge:
    113
    Geschlecht:
    männlich
    Beruf:
    Counselor
    Ort:
    Bayern
    AW: wozu die 1833 bei s02?

    Leider gibt es aber immer wieder Klienten die bekommen das nicht hin bzw. verwenden ein Gerät was das nicht kann. Dann wird der Server bei klientseitiger Tunnelung mit "Fakeanfragen" geflutet.

    Hier mal ein aktuelles Beispiel. So kann's ausschauen auf dem Server, wenn der Klient keinen gscheiten Tunnel gebaut bekommt.

    2011/11/02 10:24:36 c (1834&000000/001C/89:4F06): rejected group (20 ms) (0 of 0) - Disney_XD (no matching reader)
    2011/11/02 10:24:36 c (1834&000000/001C/89:4F06): rejected group (20 ms) (0 of 0) - Disney_XD (no matching reader)
    2011/11/02 10:24:43 c (1834&000000/001C/89:ADA1): rejected group (20 ms) (0 of 0) - Disney_XD (no matching reader)
    2011/11/02 10:24:43 c (1834&000000/001C/89:ADA1): rejected group (20 ms) (0 of 0) - Disney_XD (no matching reader)
    2011/11/02 10:24:50 c (1834&000000/001C/89:3CB4): rejected group (20 ms) (0 of 0) - Disney_XD (no matching reader)
    2011/11/02 10:24:50 c (1834&000000/001C/89:3CB4): rejected group (20 ms) (0 of 0) - Disney_XD (no matching reader)
    2011/11/02 10:24:57 c (1834&000000/001C/89:639D): rejected group (20 ms) (0 of 0) - Disney_XD (no matching reader)
    2011/11/02 10:24:57 c (1834&000000/001C/89:639D): rejected group (20 ms) (0 of 0) - Disney_XD (no matching reader)
    2011/11/02 10:25:04 c (1834&000000/001C/89:C830): rejected group (20 ms) (0 of 0) - Disney_XD (no matching reader)
    2011/11/02 10:25:11 c (1834&000000/001C/89:0660): rejected group (20 ms) (0 of 0) - Disney_XD (no matching reader)
    2011/11/02 10:25:11 c (1834&000000/001C/89:0660): rejected group (21 ms) (0 of 0) - Disney_XD (no matching reader)
    2011/11/02 10:25:18 c (1834&000000/001C/89:3FF9): rejected group (21 ms) (0 of 0) - Disney_XD (no matching reader)
    2011/11/02 10:25:18 c (1834&000000/001C/89:3FF9): rejected group (20 ms) (0 of 0) - Disney_XD (no matching reader)
     
    Zuletzt bearbeitet: 2. November 2011
    #10
    head999 gefällt das.
  12. szonic
    Offline

    szonic MFC Digital Eliteboard Team

    Registriert:
    4. März 2009
    Beiträge:
    10.220
    Zustimmungen:
    8.445
    Punkte für Erfolge:
    113
    AW: wozu die 1833 bei s02?

    Was für eine Receiver ist das?
    Wird einer von "Billig-Pseudo-cccam" Receivern sein, oder?

    @Giffti:
    Dann paßt es ja zu meinen Ausführungen, für Clienten die man nicht "richtig" konfigurieren kann, muss der Tunnel beim Server gesetzt werden.
    Für diese Clienten wird auch eine 2te N-Line benötigt weil diese Anfragen sonst nicht beantwortet werden.
    So halte ich es mit Edision und Opticum Clienten (habe leider 3 Stück davon im share).

    Grüsse
    szonic
     
    #11
    T1x und Mogelhieb gefällt das.
  13. 2predator
    Offline

    2predator Hacker

    Registriert:
    14. November 2008
    Beiträge:
    427
    Zustimmungen:
    77
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: wozu die 1833 bei s02?

    Also kann man sagen, so lange auf dem oscam server der mit dem cccam server verbunden ist cccam clienten sind, sollte es auch ohne mapping gehen.
    Aber wenn jemand mit einem anderen emu oder eine box zb.Argus. sollte die caid vorhanden da dieser kein auto mapping hatt. richtig?
     
    #12
    Pilot, szonic und Mogelhieb gefällt das.
  14. Mogelhieb
    Offline

    Mogelhieb Administrator Digital Eliteboard Team

    Registriert:
    29. November 2008
    Beiträge:
    12.055
    Zustimmungen:
    16.482
    Punkte für Erfolge:
    113
    Geschlecht:
    männlich
    Beruf:
    Counselor
    Ort:
    Bayern
    AW: wozu die 1833 bei s02?

    Genauso ist es.

    Der große Vorteil vom CCcam Protokoll auf dem OScam Server ist, dass man nicht für jede CAID eine eigene N: Line bauen muss.

    Es genügt eine C: Line für alles.
     
    #13
    T1x, Pilot, szonic und 2 anderen gefällt das.
  15. T1x
    Offline

    T1x VIP

    Registriert:
    11. Juni 2010
    Beiträge:
    3.859
    Zustimmungen:
    2.719
    Punkte für Erfolge:
    113
    AW: wozu die 1833 bei s02?

    Du kannst natürlich auch per Camd3 connecten...da gibt es aber aktuell ein paar kleine Probleme beim Betatunneln.
    Aber im großen und ganzen kann ich da jetzt nur von meiner Konfiguration sprechen:

    Ich habe die 1833 bis auf den Betatunnel sowohl in den Usern, Services als auch in der S02 Konfiguration raus gelassen und muss sagen, dass es wunderbar funktioniert.
     
    #14
    szonic gefällt das.
  16. head999
    Offline

    head999 Hacker

    Registriert:
    5. Dezember 2010
    Beiträge:
    341
    Zustimmungen:
    48
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: wozu die 1833 bei s02?

    vielen dank für die aufklärung!

    und gleich variante2 ausprobiert,leider ohne erfolg-es wird weiter per 1833 hell!

    hab das hier in oscam.user:

    # oscam.user generated automatically by Streamboard OSCAM 1.10rc-svn build #5963
    # Read more:

    [account]
    user = dvbapi
    pwd =
    group = 1
    monlevel = 0
    au = 1
    betatunnel = 1833.0082:1702,1833.006F:1702,1833.0077:1702,1833.0084:1702,1833.0071:1702,1833.0070:1702,1833.0075:1702,1833.006A:1702,1833.006B:1702,1833.007C:1702,1833.0081:1702,1833.0072:1702,1833.0083:1702
    cccmaxhops = 1
    cccreshare = 1
    cccstealth =
    cccignorereshare = 1

    wo ist mein fehler?


    ps
    : es scheint doch zu funzen,hier der log:

    2011/11/02 21:32:51 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:D48F): found (1106 ms) by mario2279(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:32:57 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:A6BE): found (809 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:33:04 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:AD9E): found (827 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:33:11 334294B0 c rdream (1830&003411/0046/89:F75C): rejected group (151 ms) (of 0 avail 0) - 1830:0046 unknown (no matching reader)
    2011/11/02 21:33:12 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:11C0): found (918 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:33:18 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:4E5F): found (815 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:33:25 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:D1B7): found (810 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:33:32 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:88F5): found (810 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:33:33 33C294B0 c calcolo (1830&000000/8176/60:5E82): rejected group (151 ms) (of 0 avail 0) - 1830:8176 unknown (no matching reader)
    2011/11/02 21:33:39 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:8C65): found (814 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:33:46 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:7040): found (808 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:33:54 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:4574): found (1328 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:34:01 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:9069): found (945 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:34:08 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:C8F5): found (1129 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:34:14 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:651D): found (810 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:34:21 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:6807): found (816 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:34:28 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:E15C): found (808 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:34:36 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:5271): found (934 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:34:42 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:299A): found (814 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:34:49 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:5E0D): found (814 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:34:56 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:D9DC): found (815 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:35:04 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:6572): found (938 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:35:10 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:2EE5): found (810 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:35:17 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:66E8): found (810 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:35:24 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:7AA5): found (809 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:35:31 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:E901): found (815 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:35:38 314294B0 c dvbapi (1833&000000/0072/93:5B9D): found (826 ms) by pee21n(btun) (of 1 avail 8) - Sky Sport HD 2
    2011/11/02 21:35:39 33C294B0 c calcolo (1830&000000/0008/67:7011): rejected group (152 ms) (of 0 avail 0) - 1830:0008 unknown (no matching reader)


    ist das jetzt in ordnung?
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 3. November 2011
    #15

Diese Seite empfehlen