AW: Welches Image für den LX1
Bei mir ist die Reihenfolge openATV, HDMU, openHDF, würde ich sagen.
openATV finde ich am durchdachtesten, am intuitivsten und auch am stabilsten.
HDMU ist u.a. wegen der fehlenden Möglichkeit herausgefallen, ein vollständiges Backup erstellen zu können. Dies geht seit kurzem wohl "nur" mit einem AdminTool für den PC, was vermutlich auch den Zweck erfüllt, aber ich finde das gehört ins Image, nicht in ein separates Tool. Auch wenn man sagt, dass es keinen Sinn macht, einen Linux-Receiver ohne Netzwerk zu nutzen, gibt es bestimmt Nutzer, die das tun (hatte ich auch vor, eigentlich). Spätestens da würde es mit HDMU nicht mehr möglich sein.
openHDF hat für mich etwas zuviele Plugins (zumindest sah ich bisher keine "Notwendigkeit" diese zu nutzen, vielleicht kommt das noch) und der Aufbau / Menüstruktur etc. fand ich nicht so intuitiv.
Außerdem kam ich mit der Mountverwaltung in HDMU und openHDF nicht klar, sprich konnte meine partitionierte Festplatte nicht so mounten, wie ich es brauche bzw. generell keine Mounts ändern, nur einsehen. Im openATV war das ohne langes Suchen problemlos möglich. Außerdem passt der Umfang von openATV für mich am besten. Hatte bisher nur das SeriesPlugin nachinstalliert.
Und zu guter Letzt finde ich auch den Support im openATV-Forum am besten, dann HDMU, dann openHDF.
Aber wie es immer wieder heißt: alles Geschmackssache.
