Digital Eliteboard - Das Digitale Technik Forum

Registriere dich noch heute kostenloses um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereiche, welche für Gäste verwehrt bleiben

Sky Deutschland Ultra-HD: Für wen lohnt sich der neue Sky-Receiver?

Sky+ Pro im DWDL.de-Test
Seit Kurzem bietet Sky ausgewählte Programminhalte in Ultra HD und hat dafür einen neuen Receiver auf den Markt gebracht. Doch was taugt der Sky+ Pro überhaupt? DWDL.de hat das Gerät getestet und sagt, für wen sich die Anschaffung lohnt...

Wer heute einen Elektronikfachmarkt besucht, wird angesichts der großen Auswahl an Fernsehern ins Staunen kommen. Die Geräte wurden im Laufe der Zeit nämlich nicht nur größer, sondern auch schärfer – und zwar im wahrsten Sinne des Wortes. Denn obwohl sich die Fernsehsender bislang noch zurückhalten, wenn es darum geht, ihre Programme in Ultra HD anzubieten, so ist doch ein Großteil der neuen Fernseher inzwischen dazu in der Lage, die vierfache HD-Auflösung darzustellen. Seit Kurzem versucht sich Sky nun als UHD-Vorreiter zu positionieren. Passend dazu hat der Pay-TV-Anbieter kürzlich eine neue Version seines Sky+-Receivers auf den Markt gebracht, der sich für 99 Euro bestellen lässt.

Zuhause angekommen, fällt zunächst ins Auge, dass der Sky+ Pro im Vergleich zu seinem noch immer verfügbaren Vorgänger-Modell deutlich kompakter geworden ist. Und ganz abgesehen von der Tatsache, dass sich mit ihm nun auch Inhalte in Ultra-HD empfangen lassen, ist der Neuling schon alleine deshalb praktischer, weil er nicht durch zusätzliche Geräte erweitert werden muss, um in den vollen Genuss des Angebots zu kommen. So sorgt ein integriertes WLAN-Modul dafür, dass der Zugriff auf die On-Demand-Inhalte von Sky über das Internet völlig problemlos klappt. Wer dennoch keine schnelle Leitung besitzt, kann sich aber nach wie vor darauf verlassen, dass Sky regelmäßig in der Nacht neue Inhalte über Satellit und Kabel auf den Receiver schickt.


Anschluss und Installation funktionieren beim Sky+ Pro unterdessen völlig problemlos – wem Bedienungsanleitungen ein Graus sind, kann die verschiedenen Kabel dank eines guten Farbsystems sogar ohne einen Blick ins Handbuch mühelos verbinden. Sobald Sendersuchlauf und Software-Aktualisierung einmal überstanden sind, wird’s jedoch kompliziert – zumindest für all jene, die bislang noch nicht viel mit der Sky-Technik am Hut hatten. So kann es durchaus eine Weile dauern, bis man das Prinzip verstanden hat, nach dem Sky seine Sender ordnet. Sky 1 auf der 100, Sky Sport News HD auf der 200 und irgendwo versteckt finden sich dann auch die UHD-Kanäle, die nötig sind, um fortan in den noch schärferen Fußball-Genuss zu kommen.

Auf den ersten 99 Programmplätzen können wie schon beim Vorgänger-Modell die Favoriten gespeichert werden, was trotz der Vielzahl an zur Verfügung stehenden Kanäle in aller Regel völlig ausreichend ist. Wer bisher schon den Sky+ nutzte, muss sich also nicht umstellen. Das gilt im Übrigen auch für das Menü-Design, das 1:1 auf die Pro-Version übertragen wurde. Dafür geht der Umschaltvorgang jetzt zumindest etwas flotter als bisher – nur schade, dass die optisch sehr schöne Fernbedienung nicht mehr ganz so gut in der Hand liegt.

Von Vorteil ist die eingebaute Festplatte: Diese ist deutlich größer als beim Vorgänger Sky+, fällt verglichen mit der bisher verfügbaren Zusatz-Festplatte aber dann doch nur noch halb so groß aus. Allerdings wirkte der alte Receiver durch die Erweiterung doch stets sehr klobig – nach Zukunft sah das aufgeblähte schwarze Festplatten-Monster jedenfalls ganz sicher nicht aus. Ohnehin sollte der beim Sky+ Pro vorgesehene Speicherplatz alleine schon angesichts des umfangreichen On-Demand-Angebots ausreichend sein. Schade ist jedoch, dass Sky sehr offensichtlich darum bemüht ist, sein Publikum in der eigenen Sky-Welt zu halten. HbbTV-Angebote sucht man ebenso vergeblich wie die Möglichkeit, auf Streamingdienste wie Netflix zuzugreifen.

Unterm Strich wirkt der Sky+ Pro, hinter dem sich eigentlich ein Humax ESD-160s im Sky-Kleid verbirgt, aber wesentlich aufgeräumter als sein Vorgänger. Die Anschaffung lohnt sich aktuell allerdings vor allem für all diejenigen, die daheim ohnehin einen UHD-fähigen Fernseher stehen haben und sich überdies für Fußball begeistern. Dass das – bisher noch etwas überschaubare – Angebot an Inhalten in Ultra HD erst mal kostenlos ist, macht die Anschaffung des neuen Sky-Receivers somit für Fußball-Fans durchaus attraktiv. Alle anderen sollten das ältere Modell aber erst mal ruhigen Gewissens weiternutzen.

Quelle: dwdl
 
Das stimmt einfach nicht. Ich habe noch einen alten HUMAX F1 VACI, der läuft schon ca. 20 Jahre, solche tolle Hardware wird heute nicht mehr gebaut.
 
Jeder Fernseher hat heute einen Schacht für ein Cammodul. Ich lasse mich nicht zwingen einen Sky-Receiver zu kaufen oder zu mieten nur um Sky zu stärken. Wenn Sky mir den UHD-Zugang über meinen Fernseher oder Receiver nicht ermöglichen will, dann sollen sie darauf sitzen bleiben. Wenn alle mitmachen würden, wäre das bald kein Thema mehr!
 
Genau darum kümmert sky sich nicht, sie geben einfach (fast) kostenfrei ihre Kisten mit an, die paar Spezialkunden interessieren die nicht.
 
Ich hab das ding jetzt zu Hause.

hab noch nen Gigablue ue800 mit sharing.... der ist von der menüführung 1000mal besser

der Humax ist echter müll was das an geht.
 
Hi,
ich habe in diesem Board bisher vergeblich nach was faktischem gesucht, was jetzt für oder gegen diesen Sky+ Pro Receiver von Sky/Humax spricht. Ich lese immer nur "Schrott", "1000 mal besser", "Sky ist böse", "damals war alles besser" und Verschwörungstheorien aller Art.
Vielleicht mal kurz zu meinen Anforderungen:
  • Stabiler Betrieb der Box, also möglichst wenig Hänger, Abstürze etc.
  • Sehr gute Bild- und Tonqualität
  • Pairing ist mir egal, die Karte steckt in der Box und kann da bleiben. Ich reise nicht mir der Karte durch die Weltgeschichte, unterwegs nutze ich Sky Go
  • Ich nutze max. 20 Programme inkl. Sky, freie Privatsender gar nicht, ich gucke vor allem Fußball
  • Mir reicht es, wenn 20 Aufnahmen (90 min) auf der Platte Platz finden. Ich will die Filme nur selber gucken und muss die nicht sammeln/exportieren können
  • Ich will nicht ohne Not meine sehr knappe Tagesfreizeit mit der Konfiguration meines Receiver, Analyse von EMM Keys etc. verbringen, um Sky am laufen zu halten
Ist die Box was für mich, oder ist eine andere Box empfehlenswerter? Ich habe bisher eine VU+ Ultimo mit einer nicht gepairten Karte genutzt. Abo ist im Februar ausgelaufen und ich muss außerdem von Sat auf Kabel umsteigen. Insofern keine Chance, die alte Karte wieder aktiviert zu bekommen. Oder lieber die VU behalten (kann SAT und Kabel), läuft die Karte dann (von mir aus gepairt) darin oder mit CI+ Modul, ohne tagelanges fummeln? Zu letzterem gibt es allerhand Infos, in erster Linie interessiert mich die Meinung zu dem Sky+ Pro Receiver.

Danke für das konstruktive Feedback im voraus
Stefan
 
Zurück
Oben