SKY IMPONE I SUOI DECODER, E GIUDICE CONDANNA
FEDERCONSUMATORI ESULTA: MA SE SOLO CI FOSSE LA CLASS-ACTION...
(DIRE) Bologna, 09 mag - Sky, la compagnia leader in Italia della
tv satellitare italiana, non puo' imporre ai propri abbonati
l'utilizzo di un proprio decoder. E' sulla base di questo
principio, infatti, che Andrea Zardi, giudice di pace di Bologna,
il 14 marzo scorso, su richiesta dell'avvocato Antonio Mumolo
(supportato da Federconsumatori) ha condannato l'azienda di
Murdoch per "inadempimento contrattuale".
Questi i fatti: nel 2005 Sky Italia modifica il proprio
sistema di invio del segnale satellitare (da Seca2 a Nds),
promettendo agli utenti di fornire loro un proprio decoder adatto
per la ricezione del nuovo segnale (altrimenti irricevibile da
tutti gli altri tipi di decoder). Questo decoder Sky, di fatto,
non e' in grado di ricevere programmi diffusi da altre emittenti
in chiaro e ha ridotte capacita' di memorizzazione. Ma l'avvocato
Mumolo, abbonato Sky e proprietario del suo decoder, non ci sta:
"Ho rifiutato il loro decoder- spiega in conferenza stampa-
perche' il mio e' migliore, riceve piu' canali e ha maggiori
funzioni, ma anche per una serie di altri motivi". Mumolo,
insieme a Federconsumatori, e' infatti convinto che l'azione di
Sky ponga non solo un problema di inadempimento contrattuale, ma
"anche un problema di concorrenza, poiche' con questa mossa Sky
detiene in pratica il monopolio dei decoder".
L'Autorita' garante per le comunicazioni,
nel 2000, aveva gia' deliberato che "gli operatori di accesso
condizionato (tra cui Sky, ndr) sono tenuti a garantire agli
utenti la fruibilita', con lo stesso decodificatore, a qualunque
titolo detenuto o posseduto, di tutte le offerte di programmi
digitali con accesso condizionato e la ricezione dei programmi
televisivi in chiaro". "Ma il decoder fornito da Sky- spiega
Paola Pizzi, avvocato di Federconsumatori che ha seguito il caso-
non solo non consente la ricezione di molti programmi in chiaro,
ma rende inutilizzabili tutti gli altri decoder in commercio,
poiche' Sky ha comprato il brevetto Nds e ne vieta l'utilizzo in
Italia".
Il giudice di pace, accogliendo le istanze di
Federconsumatori, ha condannato quindi Sky al ripristino del
segnale per Mumolo e al pagamento di un risarcimento. "Questa
sentenza, anche se applicabile solo per il sottoscritto, ha un
grande valore- spiega Mumolo- poiche' sono state moltissime le
proteste dei consumatori contro le decisioni unilaterali di Sky,
ma purtroppo sono ben pochi quelli che ricorrono in giudizio per
questioni simili, a causa dei costi spesso troppo alti". Per
questo motivo, Federconsumatori, auspica che il nuovo Governo
acceleri i tempi per l'emanazione di una legge sulla
"Class-action" (azioni collettive, per cui piu' soggetti possono
unirsi in un'azione legale riducendo i costi, ndr), "cosi' come
del resto ci e' stato promesso".
FEDERCONSUMATORI ESULTA: MA SE SOLO CI FOSSE LA CLASS-ACTION...
(DIRE) Bologna, 09 mag - Sky, la compagnia leader in Italia della
tv satellitare italiana, non puo' imporre ai propri abbonati
l'utilizzo di un proprio decoder. E' sulla base di questo
principio, infatti, che Andrea Zardi, giudice di pace di Bologna,
il 14 marzo scorso, su richiesta dell'avvocato Antonio Mumolo
(supportato da Federconsumatori) ha condannato l'azienda di
Murdoch per "inadempimento contrattuale".
Questi i fatti: nel 2005 Sky Italia modifica il proprio
sistema di invio del segnale satellitare (da Seca2 a Nds),
promettendo agli utenti di fornire loro un proprio decoder adatto
per la ricezione del nuovo segnale (altrimenti irricevibile da
tutti gli altri tipi di decoder). Questo decoder Sky, di fatto,
non e' in grado di ricevere programmi diffusi da altre emittenti
in chiaro e ha ridotte capacita' di memorizzazione. Ma l'avvocato
Mumolo, abbonato Sky e proprietario del suo decoder, non ci sta:
"Ho rifiutato il loro decoder- spiega in conferenza stampa-
perche' il mio e' migliore, riceve piu' canali e ha maggiori
funzioni, ma anche per una serie di altri motivi". Mumolo,
insieme a Federconsumatori, e' infatti convinto che l'azione di
Sky ponga non solo un problema di inadempimento contrattuale, ma
"anche un problema di concorrenza, poiche' con questa mossa Sky
detiene in pratica il monopolio dei decoder".
L'Autorita' garante per le comunicazioni,
nel 2000, aveva gia' deliberato che "gli operatori di accesso
condizionato (tra cui Sky, ndr) sono tenuti a garantire agli
utenti la fruibilita', con lo stesso decodificatore, a qualunque
titolo detenuto o posseduto, di tutte le offerte di programmi
digitali con accesso condizionato e la ricezione dei programmi
televisivi in chiaro". "Ma il decoder fornito da Sky- spiega
Paola Pizzi, avvocato di Federconsumatori che ha seguito il caso-
non solo non consente la ricezione di molti programmi in chiaro,
ma rende inutilizzabili tutti gli altri decoder in commercio,
poiche' Sky ha comprato il brevetto Nds e ne vieta l'utilizzo in
Italia".
Il giudice di pace, accogliendo le istanze di
Federconsumatori, ha condannato quindi Sky al ripristino del
segnale per Mumolo e al pagamento di un risarcimento. "Questa
sentenza, anche se applicabile solo per il sottoscritto, ha un
grande valore- spiega Mumolo- poiche' sono state moltissime le
proteste dei consumatori contro le decisioni unilaterali di Sky,
ma purtroppo sono ben pochi quelli che ricorrono in giudizio per
questioni simili, a causa dei costi spesso troppo alti". Per
questo motivo, Federconsumatori, auspica che il nuovo Governo
acceleri i tempi per l'emanazione di una legge sulla
"Class-action" (azioni collettive, per cui piu' soggetti possono
unirsi in un'azione legale riducendo i costi, ndr), "cosi' come
del resto ci e' stato promesso".
