1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

Oscam Loadbalancer S02 (4x1702)

Dieses Thema im Forum "Oscam Talk Archiv" wurde erstellt von mnml, 16. Mai 2013.

  1. mnml
    Offline

    mnml Freak

    Registriert:
    29. September 2009
    Beiträge:
    214
    Zustimmungen:
    26
    Punkte für Erfolge:
    28
    Hallo zusammen,

    ich habe gestern nach den Switch von CC/cam only auf OS/cam only gewagt. Gleich negativ sind mir die deutlich höheren ECM Zeiten der S02 trotz aktivem Loadbalancer aufgefallen. Liegt es an meiner Config oder ist dies generell bei OS/cam so? Desweiteren stört mich das meine peers auf S02 Karten im Share drauf zugreifen obwohl reichlich Kapazität bei meinen locals vorhanden ist.

    Hier paar infos zu meinem Setup:

    Debian Server
    4x S02 (1702) 3x davon voll HD 1x Welt-Film-Bundesliga

    oscam.conf
    [global]
    serverip = 192.168.1.51
    logfile = /var/log/ipc/OScam.log
    nice = 0
    maxlogsize = 2480
    waitforcards = 0
    preferlocalcards = 1
    dropdups = 1
    lb_mode = 1
    lb_save = 1000
    lb_nbest_readers = 4
    lb_nfb_readers = 2
    lb_retrylimit = 500
    lb_savepath = /var/emu/oscam/stats_LB
    lb_retrylimits = 09:350
    failbantime = 10
    failbancount = 3

    oscam.server
    [reader]
    label = Sky1
    description = Sky 1
    protocol = smartreader
    device = Serial:Reader 130
    services = skyfullhd,!skymce,!skyselect,!skybluemovie,!skyorf,kdgskyradio
    caid = 1702
    boxkey = 1122334455667788
    ecmwhitelist = 93
    detect = cd
    mhz = 600
    cardmhz = 800
    group = 2
    emmcache = 1,3,2
    lb_weight = 500

    [reader]
    label = Sky2
    description = Sky 2
    protocol = smartreader
    device = Serial:Reader 216
    services = skyfullhd,!skymce,!sky3d,!skyselect,!skybluemovie,!skyorf
    caid = 1702
    boxkey = 1122334455667788
    ecmwhitelist = 93
    detect = cd
    mhz = 600
    cardmhz = 800
    group = 2
    emmcache = 1,3,2
    lb_weight = 500

    [reader]
    label = Sky3
    description = Sky 3
    protocol = smartreader
    device = Serial:Reader 70
    services = skyfullhd,!skymce,!skyselect,!skybluemovie,!skyorf
    caid = 1702
    boxkey = 1122334455667788
    ecmwhitelist = 93
    detect = cd
    mhz = 600
    cardmhz = 800
    group = 2
    emmcache = 1,3,2
    lb_weight = 500

    [reader]
    label = Sky4
    description = Sky 4
    protocol = smartreader
    device = Serial:Reader 215
    services = skywelt,!skyweltextra,!skywelthd,!skymce,skyfilm,!skyfilm,skybuli,!skyfilmhd,!skysporthd,!sky3d,!skyselect,!skybluemovie,!skyorf,!skysonstige
    caid = 1702
    boxkey = 1122334455667788
    ecmwhitelist = 93
    detect = cd
    mhz = 600
    cardmhz = 800
    group = 2
    lb_weight = 500

    proxys:

    [reader]
    label = blablabla
    protocol = cccam
    device = IP,12001
    user = User
    password = Pass
    inactivitytimeout = 1
    group = 10
    cccversion = 2.3.0
    cccmaxhops = 1
    cccmindown = 1
    ccckeepalive = 1

    oscam.user
    [account]
    user = USER
    pwd = PASS
    au = 1 << meine line
    group = 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10
    cccmaxhops = 2
    cccreshare = 0
    cccignorereshare = 0
    cccstealth = 1
    penalty = 0

    habe ich irgendwo einen Fehler drin? Bei CC/cam only habe ich alle 1702 geblockt und hervorragende ecm Zeiten gehabt. Mir gefällt das Verhalten von Oscam beim Loadbalancer irgendwie garnicht.

    Bin auf eure Beiträge gespannt!

    Gruß

    mnml
     
    #1
  2. phantom

    Nervigen User Advertisement

  3. Bacon
    Offline

    Bacon Ist gelegentlich hier

    Registriert:
    31. August 2009
    Beiträge:
    40
    Zustimmungen:
    10
    Punkte für Erfolge:
    8
    AW: Oscam Loadbalancer S02 (4x1702)

    Hallo,

    was mir beim Überfliegen aufgefallen ist.

    Zitat Wiki:

    lb_nbest_readers
    Parameter ist optional
    Anzahl der Reader, die für die ECM anfragen.
    Beispiel:
    Code: lb_nbest_readers = 2 # Anfragen gehen immer an zwei Reader
    Default:
    Code: lb_nbest_readers = 1 # Anfrage geht nur an einen Reader

    Nimm mal den Eintrag lb_nbest_readers = 4 aus der config, weil du damit mit einer ECM Anfrage alle reader blockierst.

    Als Beispiel mal meine LB Einstelungen:

    lb_mode = 1
    lb_save = 750
    lb_reopen_mode = 1
    lb_reopen_seconds = 60
    lb_savepath = /var/log/ipc/lb.log
    lb_min_ecmcount = 15
    lb_max_ecmcount = 750
    lb_retrylimit = 700

    und ändere: emmcache = 1,1,2 (einmal schreiben reicht)
     
    #2
  4. mnml
    Offline

    mnml Freak

    Registriert:
    29. September 2009
    Beiträge:
    214
    Zustimmungen:
    26
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: Oscam Loadbalancer S02 (4x1702)

    Thx, werde ich testen danke für den hinweis. Ich berichte dann ob es was gebracht hat!
     
    #3
  5. mnml
    Offline

    mnml Freak

    Registriert:
    29. September 2009
    Beiträge:
    214
    Zustimmungen:
    26
    Punkte für Erfolge:
    28
    wie lange braucht der Oscam Loadbalancer zum einlernen?

    wie ignoriert man bestimmte Karten(CAID) eines peers? Will verhindern das Anfragen für die CAIDs 1702/1830/183d an meine Sharepartner gehen

    *edit* sperren der CAID hab ich hinbekommen
     
    Zuletzt bearbeitet: 16. Mai 2013
    #4
  6. wylly31
    Online

    wylly31 Elite Lord Supporter

    Registriert:
    11. Juli 2009
    Beiträge:
    3.331
    Zustimmungen:
    1.863
    Punkte für Erfolge:
    113
    Ort:
    Hell
    AW: Oscam Loadbalancer S02 (4x1702)

    Hallo! Wollte mal fragen wieviel Clienten Du hast? Bzw. Wieviele man mit 4 Karten bedienen kann? MfG
     
    #5
  7. mnml
    Offline

    mnml Freak

    Registriert:
    29. September 2009
    Beiträge:
    214
    Zustimmungen:
    26
    Punkte für Erfolge:
    28
    wieviele man bedienen kann weiß ich nicht, theoretisch wäre die Bandbreite des ISP der Flaschenhals.
     
    #6
  8. Bacon
    Offline

    Bacon Ist gelegentlich hier

    Registriert:
    31. August 2009
    Beiträge:
    40
    Zustimmungen:
    10
    Punkte für Erfolge:
    8
    AW: Re: Oscam Loadbalancer S02 (4x1702)

    Die Lernphase hängt wohl von den angefragten ECM ab.

    CAID
    Wenn Du sie grundsätzlich nicht abfragen willst, dann definiere doch einfach die CAID im reader die abgefragt werden dürfen. Meiner Meinung nach ist es besser, den LB das machen zu lassen.
    Falls du deine lokalen Karten bevorzugen möchtest arbeite mit

    lb_weight

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?

    Parameter ist optional

    Je höher dieser Wert, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Reader ausgesucht wird. Es ist ein Indikator für die durchschnittliche Antwortzeit innerhalb des Loadbalancing
    Code:

    lb_weight = weight = # [blank] Default-Wert 100

    Hiermit kannst du die ECM Zeiten der proxies "künstlich verschlechtern"

    Hierfür gibt es eine Tabelle im Wiki vom Streamboard.
     
    #7
  9. Bacon
    Offline

    Bacon Ist gelegentlich hier

    Registriert:
    31. August 2009
    Beiträge:
    40
    Zustimmungen:
    10
    Punkte für Erfolge:
    8
    AW: Re: Oscam Loadbalancer S02 (4x1702)

    Ich denke nicht das dein ISP hier der limitierende Faktor ist. Wohl eher die Hardware des Servers und eventuelle Beschränkungen von oscam.
     
    #8
  10. mnml
    Offline

    mnml Freak

    Registriert:
    29. September 2009
    Beiträge:
    214
    Zustimmungen:
    26
    Punkte für Erfolge:
    28
    Re: AW: Re: Oscam Loadbalancer S02 (4x1702)

    Ja die Tabelle habe ich bereits gesehen. Meine localen Reader haben lb_weight = 500, die proxys haben 100.

    Habe jetzt mal auf lb_mode = 3 gestellt. Die ECM zeiten haben sich verbessert, allerdings werden die CAID´s der proxys die ich nicht erhalten möchte nicht mehr ignoriert.

    käse, mir hat diesbezüglich CC/cam deutlich besser gefallen
     
    #9
  11. Bacon
    Offline

    Bacon Ist gelegentlich hier

    Registriert:
    31. August 2009
    Beiträge:
    40
    Zustimmungen:
    10
    Punkte für Erfolge:
    8
    AW: Re: AW: Re: Oscam Loadbalancer S02 (4x1702)

    lb_mode = 3 habe ich selbst noch nicht ausprobiert, da ich mit Mode 1 immer zufrieden war was die Verteilung der Anfragen auf meine 2 S02 betrifft.

    Schau dir mal CacheEx an und such dir ein paar Partner. Das entlastet meine Karten zur prime time immens.

    Das mit der Festlegung der CAIDs sollte auch bei mode 3 funktionieren. Eventuell mal neuere oscam nutzen.
     
    #10
  12. mnml
    Offline

    mnml Freak

    Registriert:
    29. September 2009
    Beiträge:
    214
    Zustimmungen:
    26
    Punkte für Erfolge:
    28
    hab mir jetzt die neuste compiled, CAID´s bei den Partnern Festgelegt (zuvor hatte ich sie ausgeschlossen, was der lb_mode = 3 jedoch ignoriert)

    Die Anzahl an abgearbeiteten ECM´s ist relativ gleichmäßig. Timings sind besser geworden, man kanns so lassen. Aber an CC/cam kommt´s bei weitem nicht ran :)

    Wozu Cache-ex, 4 Karten sollten jede Stoßzeit problemfrei überstehen und zugleich noch Spass machen.
     
    #11
  13. bombadil
    Offline

    bombadil MFC Digital Eliteboard Team

    Registriert:
    2. Oktober 2008
    Beiträge:
    11.816
    Zustimmungen:
    9.118
    Punkte für Erfolge:
    113
    Beruf:
    Kaufmann
    Ort:
    Mittelerde
    AW: Oscam Loadbalancer S02 (4x1702)

    Hi,

    bei lb_mode = 3 wird ein Durchschnittswert aus 5 ECMs ermittelt. Der Reader mit der niedrigsten Auslastung wird dann genommen. Bei 4 nahezu identischen Readern braucht es doch eine sehr große Anzahl von Usern, die die Karten so sehr strapazieren, dass es deutlich wird.

    Bei lb_mode = 3 ist es meiner Meinung nach auch empfehlenswert, dass alle Partner (Proxy Reader) ebenfalls mit Oscam arbeiten und dort auch diesen Modus bei sich eingestellt haben.

    Grüße
    Bombadil
     
    #12
  14. Bacon
    Offline

    Bacon Ist gelegentlich hier

    Registriert:
    31. August 2009
    Beiträge:
    40
    Zustimmungen:
    10
    Punkte für Erfolge:
    8
    AW: Re: Oscam Loadbalancer S02 (4x1702)

    Sicherlich bist Du mit 4 Karten wohl auf der sicheren Seite bei einer "normalen" Anzahl von aktiven clients, wobei ich denke das 4 Karten schon überdimensioniert sind.

    Es sei denn du versorgst einen ganzen Stadtteil :emoticon-0105-wink:
     
    #13
  15. mnml
    Offline

    mnml Freak

    Registriert:
    29. September 2009
    Beiträge:
    214
    Zustimmungen:
    26
    Punkte für Erfolge:
    28
    Vielleicht habe ich nur eine "schlechte" version von OS/cam erwischt als ich lb_mode = 1 getestet habe. Werde nochmal lb_mode = 1 bei Gelegenheit testen.

    Der erste Versuch gieng in die Hose :)

    - - - - - - - - - -

    Überdiminsioniert, japp :) Hat sich so ergeben mit den Karten, sind mir quasi zugelaufen
     
    #14

Diese Seite empfehlen