1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

Kabel BW und Unitymedia: Keine neuen HD-Kanäle von ARD und ZDF

Dieses Thema im Forum "HDTV News" wurde erstellt von josef.13, 9. Mai 2012.

  1. josef.13
    Offline

    josef.13 Modlehrling Newsbereich Digital Eliteboard Team Modlehrling

    Registriert:
    1. Juli 2009
    Beiträge:
    15.626
    Zustimmungen:
    15.213
    Punkte für Erfolge:
    113
    Ort:
    Sachsen
    Auch bei den Kabel-Deutschland-Konkurrenten Unitymedia und Kabel BW kommt keine Bewegung in die Einspeisung der zehn neuen hochauflösenden Kanäle von ARD und ZDF. Beide Anbieter erklärten gegenüber DIGITALFERNSEHEN.de, seit der letzten Anfrage im Januar hätten sich keine neuen Entwicklungen ergeben.

    "Wir möchten unseren Kunden immer mehr attraktive HD-Inhalte anzubieten, und zwar sowohl der

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?

    als auch der privaten Sender", betonte Kabel-BW-Sprecher Maurice Boehler auf Anfrage der Redaktion und verwies auf das mittlerweile auf 41 hochauflösende Kanäle angewachsene digitale Programmangebot im baden-württembergischen

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?

    . Für die kommenden Monate plane man zudem die Aufschaltung weiterer Angebote.

    "Derzeit bemühen wir uns auch um die Einspeisung der zusätzlichen HD-Programme von ARD und ZDF", versicherte der Sprecher weiter. Grundlage für die Verbreitung sei ein so genannter Einspeisevertrag, der allerdings lediglich für die bereits seit Februar 2010 verfügbaren Angebote Das Erste HD und ZDF HD geschlossen worden sei, "für die neuen HD-Kanäle aktuell nicht".

    Auch Boehler verwies,

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?

    , auf die von den öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten angekündigte Einstellung der Zahlungen an die großen Kabelnetzer ab 2013 als Grund für die fehlende Einigung: "Während die öffentlich-rechtlichen Sender die Kosten für die Verbreitung bei Satellit und DVB-T aus Gebührengeldern finanzieren, wollen sie die Kabelkunden diesbezüglich benachteiligen. Im Interesse unserer Kunden lehnen wir diese Ungleichbehandlung von Gebührenzahlern ab."

    Bei der ebenfalls zu Liberty

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?

    gehörenden

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?

    wollte sich ebenfalls kein Geschätsführer oder leitender Manager zu der von Kunden kritisierten Geschäftspraktik, Zuschauern die zehn HD-Sender von ARD und ZDF vorzuenthalten, äußern. Auf mehrfache Nachfrage hieß es von Unternehmenssprecher Johannes Fuxjäger lediglich: "Die Beantwortung Ihrer Fragen durch einen Manager würde inhaltlich dem Ihnen zugegangenen Statement entsprechen und daher keinen Mehrwert bieten."

    Davon abgesehen verschanzte sich Unitymedia hinter einer nahezu wörtlich identischen Stellungnahme wie

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?

    - die Fusion beider Unternehmen scheint sich damit auch auf die Arbeit der Presseabteilungen auszuwirken. Fuxjäger wiederholte außerdem frühere Vorwürfe an die gebührenfinanzierten Sendeanstalten, wonach diese "Raubbau" an Infrastrukturen wie dem Kabel betrieben.

    "Es ist nicht nachzuvollziehen, warum ARD und ZDF jährlich rund 300 Millionen Euro für ihre Verbreitung über eine Nischentechnologie wie DVB-T zahlen, die einen Bruchteil der Verbraucher vorsorgt, während eine Infrastruktur, die durch ihre Investitionen in Breitbandausbau, Kapazitäten und Innovationen einen Beitrag zur Sicherung der Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands leistet, gleichzeitig leer ausgehen soll", schwang Fuxjäger das Zepter seines Arbeitgebers.

    Daran wird deutlich, dass die drei großen deutschen Netzbetreiber zwar mit verbaler Vehemenz für den Erhalt der derzeit von ARD und ZDF gezahlten Einspeisegebühren in Höhe von rund 60 Millionen Euro jährlich kämpfen, bei der Durchsetzung der Ansprüche ihrer zahlenden Abonnenten diese Entschlossenheit hingegen vermissen lassen. Der rhetorische Kunstgriff, die fehlende Einspeisung der zehn attraktiven HD-Sender als Wahrung der Kundeninteressen zu verkaufen, wie Kabel BW es tut, erscheint dabei eher wie eine Flucht nach vorn.

    Quelle: Digitalfernsehen
     
    #1
    alffan und richymaus gefällt das.
  2. phantom

    Nervigen User Advertisement

  3. Pretender666
    Offline

    Pretender666 Elite Lord

    Registriert:
    28. Juli 2008
    Beiträge:
    3.209
    Zustimmungen:
    708
    Punkte für Erfolge:
    113
    Geschlecht:
    männlich
    Ja aber der Kunde zahlt ja bereits in der Regel 16-18 € pro Monat für das kleinste Paket. Wieso sollen die Sender da auch nochmal zahlen?
    Viele Internetplattformen wären froh wenn sie das TV Signal von den öffentlichrechtlichen und den privaten Sendern kostenlos verwenden dürften.
     
    #2
    alffan gefällt das.
  4. wertlos
    Offline

    wertlos Ist gelegentlich hier

    Registriert:
    16. Mai 2012
    Beiträge:
    37
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Eigentlich reicht ARD & ZDF doch vollkommen aus,es geht hier um Neo und diesen neuen 24 Tagesschau /festival usw oder wer braucht sowas schon.Das doofe ist nur das mit den privaten das da alles so verschlüsselt wird. Denke mit der zeit wird es alles nur noch in HD geben.
     
    #3

Diese Seite empfehlen