1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

Größe der Oscam Binaries

Dieses Thema im Forum "Oscam Talk Archiv" wurde erstellt von 4gx35, 7. März 2013.

  1. 4gx35
    Offline

    4gx35 VIP

    Registriert:
    18. Mai 2010
    Beiträge:
    16.774
    Zustimmungen:
    4.587
    Punkte für Erfolge:
    113
    ab einer Oscam Version #84xx ist die Größe der Oscam Files erheblich reduziert worden,
    von vorher ca. 1000 kb auf etwa 400 kb für die Dreambox, es ist also kein Fehler

    dazu aus dem Streamboard:
    We are now using a compilation method that reduces the final size of the binary. So, don't be surprised if your file is lighter.
     
    #1
    nsane gefällt das.
  2. phantom

    Nervigen User Advertisement

  3. hwmmc
    Online

    hwmmc Elite Lord

    Registriert:
    14. August 2009
    Beiträge:
    5.496
    Zustimmungen:
    3.034
    Punkte für Erfolge:
    113
    AW: Größe der Oscam Binaries

    ... ab 8490 sind sie wieder bei ca. 1000 kb
     
    #2
  4. 4gx35
    Offline

    4gx35 VIP

    Registriert:
    18. Mai 2010
    Beiträge:
    16.774
    Zustimmungen:
    4.587
    Punkte für Erfolge:
    113
    AW: Größe der Oscam Binaries

    kann ich für die 85xx versionen aber nicht bestätigen, immer noch bei 400 kb

    vielleicht hast du selbst comp. versionen
     
    Zuletzt bearbeitet: 8. März 2013
    #3
  5. hwmmc
    Online

    hwmmc Elite Lord

    Registriert:
    14. August 2009
    Beiträge:
    5.496
    Zustimmungen:
    3.034
    Punkte für Erfolge:
    113
    AW: Größe der Oscam Binaries

    Ich lade meine auch nicht im OScam Download Center, sondern im Streamboard (mipsel-tuxbox)!

    [​IMG]
     
    #4
  6. 4gx35
    Offline

    4gx35 VIP

    Registriert:
    18. Mai 2010
    Beiträge:
    16.774
    Zustimmungen:
    4.587
    Punkte für Erfolge:
    113
    AW: Größe der Oscam Binaries

    dann ist es ja gut zu wissen, dass es da unterschiede gibt,
    hatte zuerst einen fehler vermutet (weil info nicht gelesen)
     
    #5

Diese Seite empfehlen