OK, ruhig bleiben Leute.
Ein paar Fakten:
Die Solo2 und die Quad haben denselben Prozessor. Der kann Transcoding aber kein GigabitLan! Punkt.
Beide Boxen setzen bei GigabitLan auf USB Adapter. Bei der Solo2 ist der lediglich intern verbaut. Die
Gigablue Quad wurde anfangs fälschlicherweise von einigen Händlern (!) mit GigabitLan beworben. Nicht von ImpexSat selber. Das wurde schnell geklärt und die Händler sollten den Punkt streichen.
Die Werbung der Solo2 mit GigabitLan ist somit eigentlich auch eine Irreführung, denn mit dem internen USB Adapter schafft diese Box kein GigabitLan.
An Transcoding für die Quad wird gerade gearbeitet und es soll noch dieses Jahr verfügbar sein. Da VU das größere Entwicklerteam hat, sind die hier schneller.
Fakt ist, dass beide Boxen mit Ihrer Hardwareausstattung sehr gut sind und eine absolute Kaufempfehlung. Für welche Box man sich am Ende entscheidet ist Geschmacksache. Die Quad hat etwas mehr Ausstattungsmöglichkeiten (bis zu 4 Tuner davon 2 Kabeltuner) und ein LCD für das kleinere Geld.
VU hat nun mit der
Duo2 nachgezogen und bietet ebenfalls 4 Tuner an, zudem ein LCD. Und deren Chip ist nicht schneller als der der Solo2 und Quad (ebenfalls 1,3GHz DualCore) aber hat wohl nun echtes GigabitLan, ohne USB Adapter. So genau habe ich mir den Chip aber noch nicht angesehen.
Demnächst wird wieder Gigablue nachziehen mit der
Gigablue Quad Plus. Vermutlich mit demselben neueren Chip wie die
Duo2. Spätestens dann wird Gigablue ebenfalls Transcoding und GigabitLan von Haus aus können. Und so geht das Spiel dann weiter. Im Ring steht dann auch noch der Xtrend10000. Und eventuell noch ganz andere Mitbewerber, während die Dreambox den Anschluss verloren hat...
Ob man nun Transcoding braucht, ist ebenfalls Geschmacksache. Ohne guten Upload dürfte das Bild doch eher mau sein. Und wie oft muss man zwingend das TV Bild auf sein Handy streamen? Im Haus kann man das Signal über das Webinterface auf jedem PC schicken und per Partnerboxplugin auch an Receiver ohne direkten Sat-Anschluss.
